【二度目の緊急事態宣言】72.5%は「発令に賛成」、中には“遅い”の声も

この時期においての「一都三県を対象とした緊急事態宣言」について、どう思いますか？

菅義偉首相が、2021年1月4日の会見で、緊急事態宣言を再発令する方針を打ち出しました。

緊急事態宣言については、現在、東京・神奈川・千葉・埼玉の一都三県を対象とした再発令を検討しており、経済への影響を最小限に抑えたいとして、限定的な措置を講じるようです。

今回は、全国の男女1500名を対象に、緊急事態宣言についてアンケートを実施しました。

緊急事態宣言「発令に賛成」は72.5%、中には“遅い”の声も。

まずは、この時期においての「一都三県を対象とした緊急事態宣言」について、考えに当てはまるものを選んでもらいました。

72.5％が緊急事態宣言の「発令に賛成」と回答しました。

この結果を、今回の緊急事態宣言の対象となった一都三県とその他の道府県、回答者の住んでいる地域別で集計するとこのようになりました。

結果はこのようになりました。

「発令に賛成」と回答したのは、一都三県で68.7%、その他の道府県で74.8%でした。
緊急事態宣言の「発令に賛成」という人の割合は、その他の道府県より“発令対象”である一都三県の方が低くなる結果となりました。

最後に、この時期においての「一都三県を対象とした緊急事態宣言」について、「発令に賛成」「発令に反対」「どちらとも言えない」それぞれの回答理由を聞いているので一部を紹介します。

「発令に賛成」回答理由

• 人の動きを止め、感染の拡大を抑制するため。（50代・男性）
• このままでは、医療崩壊が起きそうだから。（40代・男性）
• 首都圏では患者数が急増しているし、全国の患者数の半分近くが首都圏であるから。（70代・女性）
• 人の流れを止めないと感染拡大は抑えられない。政府の対応は遅すぎる。（70代・女性）
• 遅いくらい。GoToとかやったのも愚策だったくらいで、自宅待機させないと収束しない。（30代・女性）

「発令に反対」回答理由

• 経済的に貧窮してしまう。それに対する手当などが期待できない。2度目なので、前回ほどの効果を期待できない。（50代・男性）
• 要請に従わない店舗に客が流れ、真面目に従う店が損をする結果になりかねない。緊急事態宣言が出されたところで、今更人の動きを制限はできないと思う。今出歩き続けている人は宣言が出されても変わらないだろう。（10代・男性）
• 感染経路不明が半数以上を占めている現状では、飲食部門を苦しめても成果が期待できない一方、経済的な打撃は非常に大きい。（60代・男性）
• 発出するならもっと早く行うべきだった。手遅れ。（50代・男性）
• 日本での重症者数や致死率を冷静に見れば、そこまでしなければならないほどのウイルスとはとても思えない。（40代・男性）

「どちらとも言えない」回答理由

• コロナが増えるのはよくないがお店側も大変だとは思うから。（40代・男性）
• コロナを防ぐことは大切であるが、経済活動も大切だから。（40代・男性）
• 発令すべきだとは思うが、また生活が苦しくなるから困る。（40代・女性）
• 県レベルで努力が足りていない。（70代・男性）
• 今更遅いという感じもするし、地域限定というのも気になる。また、守る人が少ないような気がするし、感染経路が不明である感染者が多くなっている現在、効果があるのか疑問。（50代・男性）