新型コロナワクチン3回目接種も「全額公費負担」に？

10月12日、衆議院本会議で岸田総理が、新型コロナワクチンについて「3回目の接種についても公費負担でおこなう」と表明しました。

3回目の接種は早ければ12月にも始める方針という事ですが、「3回目のワクチン接種」について、全国の皆さんはどのように考えているのでしょうか。

今回は、全国の男女600名を対象に、3回目の新型コロナワクチン接種について、アンケートを実施しました。

3回目のワクチン接種、“無料”なら「接種したい」が75.6％、“有料”なら半数以上が「接種したくない」

まずは、新型コロナワクチンの接種をしたかについて聞きました。

「2回接種した」方は72.0％でした。
7割以上の方が2回接種を終えているようです。

続いて、「3回目の接種についても公費負担でおこなう」ことについて、どちらの考えか聞きました。

「賛成」は72.8％でした。
ほとんどの方は「賛成」のようです。

一方、6.8％の方は「反対」と回答していました。

それぞれの回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「賛成」回答理由

• 国が国民をコロナから守るということを考えれば、当然のこと。GoToにお金を出すなら、ワクチンや医療に出すべきだから。（50代・女性）

• 2回の接種だけでは十分な抑制効果が表れない事例があるが、3回目の接種をすることにより予防効果および万一感染した場合の症状が軽くて済む可能性が大きいことと、国民全体の福利に貢献するための政策であるから自己負担のない接種が当然だと思う。（70代・男性）

• GoToキャンペーンやるぐらいなら接種公費は当たり前。（50代・男性）

• 皆がワクチンを打たないと意味がない中で有料となると打てない人も出てくる。安心して間違いなく接種するには公的な力が必要。（50代・女性）

• ワクチン接種にもそれなりの費用がかかるため、収入面が安定しないなか自費接種は少し厳しいと思っていたため。（40代・女性）

• 2回接種では不完全なことが次第にわかってきて、3回が必要になったので。国民全員が対象なので、できればタダにしてほしい。（80代・男性）

• 3回目が公費で接種できれば多くの人が接種して感染拡大が抑えられて結果的に経済もまわり出し良い方向へ行くと思う。（40代・女性）

• 自己負担だと摂取率が下がる。低所得の人が接種する率が下がり、感染を広める恐れもある。（50代・女性）

• ワクチン効果は高いことが、ある程度実証されたから、３回目も賛成です。（70代・男性）

• 金銭的な問題でワクチンが打てないようなことはあってはいけないと思う。（60代・男性）

• 反対する理由がありません。大歓迎です。（70代・男性）

• とても変な副反応が出たので必要だと言われた時にお金を払わなきゃいけないなら多分打たない。（50代・女性）

• 無料はありがたいです。正しい税金の使い方だと思います。（70代・男性）

• 有料化されるタイミングはコロナ禍の終息宣言が出てから、インフルエンザと同じ扱いになった時点とすべきと考える。（70代・男性）

• とりあえず、３回目迄は公費負担で行って、次の時点迄には予防の薬も多く認可されるので以降は、保険適用にすれば良い。（60代・男性）

• 3回目も接種しなければいけなくなるのはまた体調が悪くなる可能性があるからいやだけど、少しでも重症化は避けたい。国がお金を出してくれるなら接種してもいいかなと思う。（20代・女性）

「反対」回答理由

• 公費といっても、無限にある訳でないから。「念の為接種したい」という人は、自己負担もしたうえで接種してもらわないと不公平と思う。（40代・男性）

• ワクチン接種を希望しない者にとっては、無駄な税金遣いと思うので。（50代・女性）

• 接種は任意のはずなのに、公費負担などでどんどん強制っぽくなっていくから。（40代・女性）

• 2回で十分な予防効果があると思うため、財政的にも公費を使うことには賛成できない。希望者にはインフルエンザワクチン同様に今後は個人の医療費負担を課していいと思う。（40代・女性）

• 公費でというのは、ある意味半半ば強制ともとれる。接種率を上げないと示しがつかない日本政府と製薬会社による癒着が生んだものと思っています。（40代・男性）

• コロナワクチンだけ無料なのはおかしいと思う。（50代・女性）

• ワクチンではなく検査や治療費にもっとまわしてほしい。（50代・女性）

• 税金は無尽蔵ではない、インフルエンザも自己負担がある、負担すべき。（70代・男性）

• 本当にうちたい人だけが、うてばいいと思うから。（20代・男性）

• インフルエンザは自己負担金1500円を求めているので同様にすべきです。2回分無料で十分だと思います。（70代・男性）

「賛成」の方からは「1、2回目が公費負担なので3回目も公費負担が当然」「自己負担だと接種しない人が多くなる」という意見が挙げられていました。
実際に「有料なら接種しない」という意見もありました。

一方、「反対」の方からは「2回接種で十分だと思うから」「接種したい人だけお金を払って打てばいい」「公費は無尽蔵にあるわけではないし、後々増税とかになったら困る」という意見がありました。
「公費だと強制されているようで嫌だ」という意見もありました。

では、実際に3回目のワクチン接種が始まって“公費負担”で接種できるとしたら接種したいと思うか聞きました。

「接種したい」が51.3％、「どちらかといえば接種したい」が24.3％で、合わせると75.6％の方が「接種したい」と考えているようです。

この回答を年代別に集計すると以下のようになりました。

年配の方ほど3回目のワクチン接種に前向きのようですが、どの年代でも6割以上の方は「接種したい」「どちらかといえば接種したい」と回答していました。

この回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「接種したい」「どちらかといえば接種したい」回答理由

• せっかく受けられるのなら受けておきたい。（30代・女性）

• 公費なら摂取します。
  今はインフルエンザは実費ですが、もしかかった場合に病院に通った方が安いのでワクチンは打たない人も多いです。コロナにかかった場合の後遺症などリスクも考えて、今後実費の時は検討すると思います。（40代・女性）

• 公費でなくても打ちたいけど、公費ならより打ちやすい。（30代・男性）

• 受けた方が良いと推奨されているなら受けたい。実費での負担がないなら気兼ねなく接種できる。（50代・女性）

• 3回摂取した方が、感染防止に効果があるなら、3回目の接種をためらう理由は無い。（60代・男性）

• 二回の摂取で、たいした副作用が無かったので。（70代・男性）

• お金がかからないので当然。（50代・男性）

• ３回目接種は効果がありそうなので公費負担はうれしい。（60代・男性）

• 接種出来るのならばしておいた方が安心感があるから。（40代・女性）

• 安心安全の為・自己防衛が可能な限り接種します。インフルエンザの接種も毎年欠かさず接種しています。（60代・男性）

• ただで接種してもらえるなら望むところである。（60代・男性）

• それなりの効果がありそうだと報道されているから、打たないわけにはいかないと思います。（70代・男性）

• 本当は打ちたくないけれど、２回打ったことが無駄になるのは嫌なので。（50代・女性）

• 2回接種しても感染する可能性は十分あるので、3回目も摂取したいです。（60代・女性）

• 公費で負担してくれるのですから、自分のためにも周りのために接種しておきたいと思います。（50代・男性）

• 自費でないなら受けてもいい。（40代・男性）

「接種したくない」「どちらかといえば接種したくない」回答理由

• 無料でも打たない、副反応が怖いから。（20代・男性）

• もういいでしょう。きりがないし、体への影響が未知数なので。（60代・男性）

• 二回目の接種後の副反応が激しいと聞きます。その上で三回目の接種後の副反応がどうなるのか。未知のことでもあり、非常に不安を感じる。（50代・男性）

• 注射が嫌いだから。つい昨日1回目のワクチン接種をしたが、筋肉痛がつらい。多分これは軽度な方なんだと思うから、2回目3回目と症状が重くなってしまっても怖い。（10代・女性）

• 更につらい副反応があるのではないかという不安と、2度打っていればある程度十分ではないかと考えるから。（50代・女性）

• 何回も接種をしないといけない感じがして面倒に思えたし、普段の感染防止対策で十分効果あると実感しているから。（30代・男性）

• 2回受ければ十分だと思うし、3回目は補助的な物だと思う。それに、体がコロナに対しての免疫が出来ていると思うから。（40代・男性）

• ２回目の副反応が辛かったので躊躇してしまいます。接種するにしても暫くは様子見です。（50代・男性）

• 1度も摂取していないので今更摂取したい気持ちにはなれない。（50代・男性）

• ワクチン接種の方が怖いし、外出して人と接すること自体がないので必要性を感じないからです。（60代・男性）

• 1回目、2回目それぞれ副反応が出て辛い思いをしました。未だに腕の痛みとかありますし、3回目でどんな状態になるのか不安で仕方ありません。（60代・女性）

• お金を出してもらえるとしても接種する意味があるのか疑問なので打ちたくない。（20代・女性）

• ワクチン接種が義務化されれば受けるが、副反応が面倒なので自ら接種しには行かない。（50代・男性）

• 予約するのも、会場に行くのも、副反応も大変だった。（50代・女性）

「接種したくない」と回答した方からは、「副反応が辛かったから3回目は打ちたくない」という声も聞かれましたが、やはり“公費負担”で接種できるなら、3回目のワクチンも打ちたいという方は多いようです。

では、もしも自己負担で接種することになった場合に、「接種しない」という方はどのくらいいるのでしょうか。

「接種したくない」が28.2％、「どちらかといえば接種したくない」が25.5％で、半数以上の方は自己負担なら「接種したくない」と考えているようです。

この回答を年代別に集計すると、以下のようになりました。

60代以上の方は、半数以上が自己負担でも「接種したい」と回答していました。

一方、若い世代の方は「接種したくない」という方が多く、20代以下では68.0％、30代では75.0％の方が「接種したくない」と回答しました。

この回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「接種したい」「どちらかといえば接種したい」回答理由

• お金を払ってでも安心な生活が欲しいから。（40代・男性）

• 料金が法外でもない限り接種を受けたい。（50代・男性）

• 金よりも命の方が大事だから。（70代・男性）

• 多少お金がかかっても受けた方が自分のため。（70代・女性）

• いくらかかるかにもよるが、コロナにかかりたくないから。（40代・男性）

• 抗体の効果を持続させられるならば、自費でも接種したい。（30代・男性）

• コロナにかかって重症になって苦しんで死ぬ確率を少しでも下げられるのなら有料でもいい。（80代・男性）

• 家族を守るためと仕事に支障が出ないようするため。（50代・男性）

• インフルエンザの予防接種並の値段なら接種したい。（60代・男性）

• 会社が費用を負担してくれると思う。（40代・男性）

• 公費か公費でないかの問題ではなく、打てるのなら打ちたい。（50代・男性）

• このさき、コロナはなくならない。ウイズコロナで生きて行くために、接種はしたい。インフルエンザと同じだと思うので。（50代・女性）

• たとえ個人負担となっても接種しないデメリットよりも、摂取するメリットの方が大きいと考えるから。（40代・男性）

• 3回目接種の有効性は確実だし、接種が自身と公衆の安全に有効と思うので、公費負担関係なく打ちたい。（60代・女性）

• 仮に公費負担がなくても、自分の免疫抗体を高めるためには、接種したい。（60代・男性）

「接種したくない」「どちらかといえば接種したくない」回答理由

• お金払ってまで、不安になりたくないし、副反応が何より怖いから。（30代・男性）

• お金をかけてまで痛い思いをしたくない。（50代・女性）

• インフルエンザと違って個人負担する事だとは思えないから。（60代・男性）

• お金がかかると…気が引ける。（40代・女性）

• いくらになるかわからないが、自己負担はちょっと考えますね。（60代・男性）

• 2回で十分と思っているから、ただ打ちたい人は打てば良いと思う。（20代・女性）

• 無料でなければ受けたくないから。（50代・女性）

• お金がかかるなら、自分の免疫でなんとかなるので、無理にしなくてもいいと思うから。（40代・男性）

• 半強制でなければうたなくていい。（50代・男性）

• 国の義務だと思うから。もともとは国民の税金だから自分で支払っているのと同じ。（60代・男性）

• 2回接種は一応したので、自己負担してまでは接種したくない。（40代・男性）

• 金額にもよるがいずれにしても１回目、２回目と無料で３回目も無料でないと納得がいかない。（50代・男性）

• 金額はいくらか分からないですけど今は経済的に負担はしたくないです。（50代・男性）

• お金がかかるなら、外出を自粛する等しておく。そんなに感染確率は高くない地域に住んでいるから。（50代・女性）

• ワクチン自体摂取する気ないし、それが自費ならなおさら。（50代・男性）

まとめ

今回の調査では、3回目の新型コロナワクチン接種について調査しました。

“公費負担”と言うとタダでワクチンを接種できるように感じますが、公費は税金で賄われているため間接的に自分たちが払っているようなものですよね。

そのため、賛成派の方からは「当然公費負担にするべき」「正しい税金の使い方」という意見が、反対派の方からは「そのせいで後々増税とかになったら困る」という意見が挙がっていました。

実際に3回目のワクチンを接種するかについては、これまで通り“公費負担”なら75.6％の方が3回目のワクチンを「接種したい」と考えているようです。

一方、もしも“自己負担”でワクチンを接種することになった場合には、半数以上の方が「接種したくない」と回答していました。
特に若い年代で「有料なら接種しない」という方が多くなっていました。

“公費負担”か“自己負担”かで、接種率には差が出てきそうです。
多くの方に接種してもらうことを目的とするならば、やはり3回目のワクチンもこれまで通り“公費負担”が良いのかもしれません。

今年の年末年始は実家に帰省しますか？

緊急事態宣言とまん延防止等重点措置が10月1日で解除になりました。
一時期は5,773人にものぼった東京都の新型コロナウイルス感染者数も、10月になってからは200人以下の日が続いています。

10月7日には、大晦日に放送される『第72回NHK紅白歌合戦』を2年ぶりに有観客で開催するとの発表もあり、少しずつですが例年のような年末年始が戻ってきているようです。

長引くコロナ禍で、長い期間実家に帰省していない方も多いと思いますが、今年の年末年始（2021年末から2022年始）は実家に帰省するという方はどのくらいいるのでしょうか。

今回は、事前調査で「実家が別の都道府県にある」と回答した全国の男女700名を対象に、10月初め時点での年末年始の予定について、アンケートを実施しました。

去年の年末年始に比べて、今年は「帰省する」方が増加

まずは、例年の年末年始は帰省しているかについて聞きました。

「毎年帰省している」方は15.3％、「帰省することが多い」方は34.6％、「帰省しないことが多い」方は23.9％、「毎年帰省していない」方は26.3％でした。

続いて、去年の年末年始（2020年→2021年）は帰省したかについて聞きました。

「帰省した」方は22.1％、「帰省していない」方は77.9％でした。
去年は帰省していないという方が多いようです。

では、今年の年末年始に帰省するという方はどのくらいいるのでしょうか。
10月初め時点の現在の考えについて聞きました。

今年は「帰省する予定」という方が増え、37.9％でした。

それぞれの回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「帰省する予定」回答理由

• 初孫ができたのと、コロナ次第だが現時点ではいけそうな気がするため。（30代・女性）

• 実家が恋しい。（10代・男性）

• コロナワクチンが年内に家族みんな終わる予定だから。（30代・女性）

• たまには親に会って様子を見ておきたいから。（40代・女性）

• 親も高齢で、2年以上帰省しないのは有り得ない。いくら緊急事態だろうが、親族が緊急事態になってからでは遅い。（50代・男性）

• 実家が落ち着くし、家に帰りたいから。（20代・女性）

• コロナ禍もピークを過ぎたし、衛生上の対応策もしっかり出来ているから、帰省しても差し支えないと考えて。（60代・男性）

• コロナでしばらく家族に逢えていないのであいたい。（20代・女性）

• 親がもう年なのでいつ会えなくなるかわからない。今のうち一年一年大切にして会いにいっておきたいと思っています。田舎にも帰りたいです。（60代・女性）

• 高齢な父が1人なのでこのままコロナが落ち着いていたら帰省する予定です。（50代・女性）

• お墓掃除とお参りに行けていないので、県をまたいでの移動自粛が解除になったら直ぐにでも行きたいから。（60代・男性）

• 義母が高齢なので、できるだけ会っておきたい。（50代・女性）

• コロナが多少落ち着いたタイミングだと思うので。（50代・男性）

• 毎年帰っているし、年始しかまとまった休みが無いので1年に1度ぐらいは帰省しようかなと思う。（40代・男性）

• 去年はコロナで行けなかったが、ワクチンを打ったので帰省したい。（30代・女性）

「帰省の予定はない」回答理由

• コロナがまだ完全に落ち着いていないから。（60代・男性）

• 混雑している時にわざわざ帰ろうと思わないから。（50代・女性）

• いつも帰省していない。（50代・女性）

• コロナが怖いです。ワクチンも打つつもりもありません。年末年始は副業します。（40代・女性）

• コロナ禍なので、今は我慢しています。子供達がコロナになったら、皆さんにご迷惑をかけてしまうと思います。少しでも可能性がある今は、我慢です。（30代・女性）

• お正月は自宅で過ごすと決めているから。（60代・女性）

• まだワクチンを接種し終わってないから。（30代・女性）

• コロナがリバウンドしそうで安心できないから。また、実家の母親が要介護で、介護関係者から、帰省するのであればPCR検査を受けるよう要請されていて、それが非常に煩わしいので。（50代・女性）

• 帰省する習慣がないので。（40代・女性）

• コロナがまだ収まっているかどうかわからないから。（60代・男性）

• 父母は他界して兄夫婦が実家を守っている。遠慮して普段に行くようにしている。（70代・女性）

• コロナで帰ってくるなと言われている。（50代・女性）

• コロナがある限り県外から来た人をのけ者にする風潮な集落。（30代・女性）

• コロナ感染状況が分からないのと、子供の受験がある為帰省しません。（40代・女性）

• コロナの状況がわからないので年老いた両親に会うのがためらわれるから。ワクチンは接種しているが新たな株では効果が薄まる可能性が多いので。（50代・女性）

• 気候のいいときに帰省しており、まだコロナに油断はできないから。（60代・女性）

「帰省する予定」と回答した方からは、「しばらく帰っていないから帰りたい」「親が高齢だから会っておきたい」「家族全員ワクチンを打ったので帰省したい」という意見が多く挙げられていました。

一方、「帰省の予定はない」と回答した方からは、「まだコロナが完全に収束していないから怖い」「実家から帰ってこないように言われている」という意見がありました。
また、「年末年始以外の混まない時期に帰省している」という方もいるようです。

最後に、例年の年末年始の集まり方と今年の集まり方の違いについて聞きました。

例年の年末年始の集まり方と今年の集まり方の違い

• あまり大人数では集まらない。ワクチン接種済みな人のみ会う。（40代・女性）

• おそらく集まらないのではないかと思う。長時間の席というよりかは電話や玄関先でのあいさつ程度になると思う。（20代・男性）

• 毎年義理の実家で親戚集まって食事するが、去年は日にちをずらして実家にいった。でも気にしない親戚はいつも通り。今年も顔は出しても食事、泊まりはお断りした。（30代・女性）

• 昨年と異なり、たくさんの親族や友達を呼びたいと思う。（50代・男性）

• いつもみんなで外食するが、今年は家で食事をする。（40代・女性）

• 今年は1日だけの帰省で終わる。（30代・男性）

• 例年息子家族２家族が我が家に集まるが、昨年は来なかった。今年は集まる予定。（70代・男性）

• 一か所に集まることはない。３人兄弟の各家に別々で集まるかもしれない。（60代・男性）

• いつもは３家族集まるが、昨年は２家族だった。今年はいつも通りになりそうだ。（70代・男性）

• 親戚の集まりがなくなり家族だけになった。（60代・女性）

• いつもはお父さんの実家（埼玉）に親戚が集まるが、去年と今年はオンライン会話する事になった。（20代・女性）

まとめ

今年の年末年始について、10月初め時点では「帰省する予定」という方が37.9％でした。

去年と比較しても「帰省する」という方が多く、「感染者数が落ち着いてきたから」「しばらく帰省していないから」「ワクチンを打ったから」という理由を挙げている方が多くいました。

集まり方については例年と比べて小規模で行うという方が多く、「ワクチン接種済みの人のみで集まる」「親戚は集まらずに家族だけ」という意見がありました。

緊急事態宣言も解除になり感染者数も減ってきていることから、“例年通り”の年末年始を期待する声が高まっているようです。

エスカレーターでの歩行が“禁止”に

2021年10月1日から、埼玉県で「エスカレーターの安全な利用の促進に関する条例」が施行されました。
条例では、利用者の義務として「立ち止まった状態でエスカレーターを利用しなければならない」と定められています。

この条例を定めた理由として、エスカレーターに歩いて乗ると、隣をすり抜ける際に荷物や体などが接触して転倒や転落事故を引き起こす恐れがあるためとされていますが、もともとエスカレーターのメーカー各社のほとんどは、同様の理由で「踏段の上を走ったり歩いたりしない」という旨を正しい乗り方として紹介しています。

実際に全国の皆さんはどのようなエスカレーターの乗り方をしているのでしょうか。

今回は、全国の男女1,400名を対象に、エスカレーターについてアンケートを実施しました。

※今記事では便宜上、「立ち止まった状態で利用しなければならない」＝「歩行禁止」と表現しています。

エスカレーターの乗り方、約8割の方が「片側を空けて立ち止まって乗る」

まずはエスカレーターの乗り方について聞きました。

79.7%と約8割の方が「片側を空けて立ち止まって乗る」と回答しました。
また、15.2％の方は「歩いて」エスカレーターに乗っているようです。

エスカレーターの正しい乗り方は「片側に寄らずに2列に並んで立ち止まって乗る」ですが、正しい乗り方をしているのはわずか5.1％でした。

それぞれの回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「片側を空けて立ち止まって乗る」回答理由

• それがマナーだと思っているから。（60代・男性）

• その乗り方が良いマナーだと思うから。（20代・男性）

• 自分が動いて足を踏み外し倒れると事故に繋がるし、真ん中に立つと邪魔になるでょうから片側を開けて急いでいる方の為に開けています。（50代・女性）

• その乗り方が、誰にも迷惑かけず無難な乗り方だと思うので。（50代・女性）

• 安全性からいうと片側を開けるのは良くないと思うが、急いでいる人がいると思うと気を使ってしまう。（50代・女性）

• 後ろから追い抜くマナー違反者がいるので開けておかないとトラブルになりかねない。（70代・男性）

• エスカレーターしかない駅のホームなどもあるので、急いでいる人がいた時のために片側に寄り乗っている。（50代・女性）

• 左側に立つと、後ろから歩いて登ってきた人が、舌打ちしたり、邪魔にされたり、とにかく不愉快な思いしかしないから。（50代・男性）

• 他の人たちがその乗り方をしているので、自分だけそれとは違う振る舞いをしたくないから。（40代・女性）

• 横を開けないと、ぶつかられて危険だから。（60代・男性）

• 後ろから追い立てられるのが嫌。（70代・男性）

• 東京在住時に、片側は階段を上る方の通路として開けていたので、今もその癖がついています。（70代・男性）

• ２列で立ち止まっていると後ろから行けと言われる。（50代・女性）

• エスカレーターは本来立ち止まって乗るもの。でも、駅などでは急いでいる人がなぜか階段ではなくエスカレーターを歩くので、避けないとこちらが被害を被るから。（10代・女性）

• 緊急時に通過しやすくするため。（60代・男性）

• みんなのやり方に従っているだけ。大半の人が片側空けで乗っているから。（40代・女性）

「歩く」回答理由

• じっと立っているのが、じれったい。（50代・男性）

• なんとなく運動になるかと。（40代・男性）

• 階段まで行くのは面倒だが、歩きたい。（50代・男性）

• 列ができてめんどくさいので。（20代・女性）

• 急いでいるから。日本のエスカレーターは遅すぎる。立ち止まらせたいなら、もっと速くすべき。（60代・男性）

• 止まっているなんて時間の無駄。急いでいる時にはとくに止まってられない。（30代・女性）

• 乗り換え時間及び日々の歩数の確保のために歩くようにしています。（70代・男性）

• その方が速く目的地に行けるから。（40代・男性）

• エスカレーターのスピードが遅いから。（50代・男性）

• じっとしている方が、つんのめるような気がして、つい歩いてしまう。（70代・男性）

• 僕はいつも片側を空けて歩いて上る（下る）ようにしている。エスカレーターというものは本来階段である。階段の途中で止まる、というのは児戯の部類である。片側を空けてどんどん歩くべきである。「危険だ」という人がいるが、、どこにでも危険は潜んでいる。動く階段だから特に危険という事はない。「危険だ」という人は車も控えればよかろう。もう、そういう可笑しな言動は慎んだほうがよい。（70代・男性）

• 朝急いでいるときなど歩いた方が早いのでつい歩いてしまう。（30代・女性）

「片側を空けずに立ち止まって乗る」回答理由

• 歩くなと書いてあるから。（40代・男性）

• エスカレーターが壊れないようにするため。（40代・女性）

• 足腰が不自由なので両手で捕まって乗る。（80代・女性）

• ２列に乗ったほうが効率がよいので。（70代・男性）

• 最も安全な乗り方のように思う。（70代・男性）

• 片方に乗ってしまうと、エスカレーターが壊れやすくなることを知っているから。（50代・男性）

• これが自然な乗り方、機器に負担をかけない。（70代・男性）

• 歩かずに乗るべき。急ぐ人は階段を利用すベき、危険である。（70代・男性）

• 田舎なので片側を開ける風習があまりない。（40代・女性）

• 追い越しできないようにしています。追い越し危険です。（40代・男性）

• 片側に重さが偏るのは良くないと思うので。（50代・女性）

• エスカレーターはもともと止まって乗るためのものだから、人が動くことによって故障しやすくなるから。（40代・女性）

• 片側を開けて乗るというのがマナーとして定着しているようだが、それは間違った認識だと思うので敢えて開けずに、歩いたり走ったりせず止まった状態で乗るようにしている。（50代・男性）

• 片側を開けると人が通るので、それが嫌。（60代・男性）

多くの方は「片側を空けて立ち止まって乗っている」ようですが、その理由としては、「歩くスペースを空けるのが暗黙のルールになっている」「迷惑になりたくない」という意見が多くありました。

また、「正しくは2列で立ち止まって乗るものだとは知っているが、スペースを空けずに乗っていると後ろからぶつかられたりトラブルになる」という意見もありました。

では、埼玉県以外にお住いの方でも、“エスカレーターでの歩行”について条例などで禁止してほしいと思っている方はいるのでしょうか。

50.5％の方が禁止してほしいと「思う」と回答した一方、49.5％の方は「思わない」と回答し、真っ二つに分かれる形となりました。
​条例など“公の力によって”禁止することについては、賛否両論あるようです。

この回答の理由についても聞きました。

条例などで禁止してほしいと「思う」回答理由

• 全国的なルールがなく、地域によって乗り方が違ったりするので、ある程度共通化してほしいです。（60代・男性）

• ２人ずつ乗れるのに片側しか使わないのは無駄。（60代・男性）

• 子供が走って登るのを見ると、怪我をしないかドキドキです。注意しない親がいるからこそ、やるべきかな？と思います。（40代・女性）

• ポスターを貼るだけでは何の効果もないと思うので。（60代・男性）

• 条例で定めなければ全体の足並みが揃わないと思うから。（60代・男性）

• エスカレーターで歩くのは危ないから。（70代・女性）

• 決まっていないと周りの圧もあって、立ち止まって乗りにくいから。（50代・女性）

• 安全だし、2列の方が、効率がいいと思うから。（70代・男性）

• エスカレーターは歩くと危険だし、雨が降った日とかは大変滑りやすくなるので制定して欲しい。（40代・男性）

• ヒールや革靴で滑って転落して、救急車が来ているのを数回目撃したことがあるから。巻き込まれたくない。（40代・女性）

• トラブルが防げる。（70代・男性）

• トラブルが起きたときに何らかの決まりがあった方が良いから。（60代・男性）

• エスカレーターのマナーが悪いので。ポスターでは、歩かないでください・止まって乗って下さいと書いているが、歩く人が多い。（70代・男性）

• やはり危険が伴うので、ちゃんとした条例があった方が周知できると思うので。（50代・女性）

• エスカレーターの意味が無いので、歩いて登りたい人は階段で歩いてほしい。（40代・男性）

• 後ろから迫られると怖い。（70代・男性）

• 歩かないで2列で乗った場合の方が時間かからないそうです。これをアピールして欲しい。（60代・男性）

条例などで禁止してほしいと「思わない」回答理由

• 急いでいるときとか自分も歩く時があるから。（40代・女性）

• いそいでいるひともいると思うし歩いてもそこまで危険はないと思うので規制をするのは難しいのではないかと思います。（30代・男性）

• そんなことまで規制されるのが腹立たしい。（60代・男性）

• そのような条例は必要ない。なぜならエスカレーターの幅を狭くして一人しか乗れないようにすればよいだけのことで、条例も必要なくなる。（60代・女性）

• あまり危険を感じないので。（60代・男性）

• 「階段を歩け」と言うのも乱暴な言い草と感じる。エレベーターの大型化、エスカレーターの増設等の対策を実施するのが先だろう。（30代・男性）

• 観光地なので、各地の観光客がひとつの規則で乗ってくれるとは思えないので。（50代・男性）

• そこまで混雑する地域ではないから、条例で禁止するまででもないと思う。（40代・女性）

• あまり法で締め付けなくても日本人は礼儀ある民族だ。（50代・男性）

• エスカレーターで歩く人も、十分注意すればいいと思う。それができない人は、止まって乗ればいい。（70代・男性）

• 一部の出来事で、そこまで規制しなくてはならないのは理不尽。（50代・男性）

• この程度のことを条例にするのは良くない。（60代・女性）

• せっかちな人間ばかりなのでそんなことは無視すると思うから必要ないと思います。（50代・男性）

• ある程度片側をあけて急ぐ人を優先させるということが一般的かつ合理的なので。（50代・男性）

• 少しでも歩いたらいけないのか、どの程度歩くのはいいのかなど決めきれるものではないので、条例ではなく注意喚起で良いのではないかと思う。（60代・男性）

• エスカレーターしかない建物があるので、歩く人がいるのはやむを得ないと思っているからです。（50代・男性）

• そこまでするほど危険なのか疑問に思うので。（60代・男性）

• しっかり気をつければ良いから。（60代・男性）

続いて、“エスカレーターでの歩行”以外に、都道府県や市町村による条令などで禁止にしてほしいことがあるかについて聞きました。

都道府県や市町村による条令などで禁止にしてほしいこと

• スーパーが安売り商品を歩道にまで陳列すること。歩行者の邪魔。（70代・男性）

• あるきスマホ。今より厳しいルールにしてほしい。（30代・女性）

• エレベーターではベビーカーをたたむ。（40代・女性）

• バイクの騒音。（70代・男性）

• 友達や知り合いなどといて、道路に広がって歩いたり自転車に乗る事。（20代・女性）

• マスクの着用義務。（60代・男性）

• ペットのフンの持ち帰りの義務化・罰金。（40代・男性）

• 高齢者の運転免許返納に対しての条例を制定して欲しい。（60代・女性）

• 電車の駆け込み乗車。（40代・女性）

• 自転車は免許制に。（70代・男性）

• 路上飲酒禁止。（40代・男性）

• ゴミ屋敷禁止。（70代・男性）

• 「子供が遊ぶ声がうるさい」みたいな、サイコパスな苦情を出すことに罰金を科してほしい。その他、世の中を息苦しくさせるようなクレーマーは処罰してほしい。（40代・男性）

• 電車の割り込み乗車や下車する際に後ろから押し出すような行為をする人大して厳しく禁止してほしい。（40代・女性）

• 雨の日の傘の持ち方。子供の目の高さに先があったりして危ないです。（40代・女性）

「傘を横に持つこと」「道路で広がって歩くこと」「路上飲酒」などを挙げている方が多くいました。
また、コロナ禍という事もあり、「マスクの着用義務化」という意見もありました。

その他に、みなさんの住む街での“おかしなルール・マナー”を聞いたところ、「自治会入会の強制。」「ゴミは市指定の袋で出す。」「沖縄では、駐車場で車を前向きに止める人が多い。アメリカの影響らしいが、危ないので後ろ向きに止める練習をしてほしい。」といった回答がありました。

まとめ

今回の調査では、約8割と多くの方が「片側を空けて立ち止まってエスカレーターに乗っている」と回答していました。

「急いでいる人の邪魔にならないように」「エスカレーターに乗るときのマナーとして定着している」という方が多いようです。

また、2列に並んで乗っていると「後ろからぶつかられた」「通り道をふさがないように注意された」「舌打ちされた」という経験がある方も多く、「トラブルを避けるため」という理由もあるようです。

「条例などで“エスカレーターでの歩行”を禁止してほしい」かどうかについての考えでは、真っ二つに分かれる結果となりました。

数年前から駅などではポスターによって、エスカレーターは「歩かず立ち止まって乗るもの」という呼びかけがされていますが、依然として「歩いて乗っている方」や「歩く人のために片側を空けて乗っている方」は多いようです。

「エスカレーターは立ち止まって乗る」という“正しい乗り方”を浸透させようとするのであれば、埼玉県以外の地域でも条例など“公の力によって”禁止する必要があるのかもしれません。