「オンラインサロン」を利用していますか？

ケンカ芸でおなじみのお笑いコンビが、ネタをオンラインサロンの会員に考えてもらっていることを明かし、話題になりました。

オンラインサロンとは、インターネット上の月額会費制のクローズドコミュニティーです。
インターネット上で有名人の話を直接聞くことができたり、同じ趣味を持つ仲間で交流することができます。

実は「オンラインサロン」は日本発祥で、2011年に女性ブロガーが有料ブログを始めたことがきっかけだそうです。

今回は、全国の男女計450名を対象に「オンラインサロンに関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

オンラインサロンを「知っている」割合、年代別では30代が56.7％で最多

初めに、「オンラインサロン」を知っているか聞きました。

44.7％の方が「知っている」と回答しました。

男女別に集計するとこのようになりました。

男性の約半数の方は「知っている」と回答しましたが、女性の62.2％は「知らない」と回答しました。

年代別に集計するとこのようになりました。

「知っている」と答えた方の割合がもっとも高かったのが30代で、56.7％でした。
60代以上では、4人に1人の方がオンラインサロンを「知っている」ようです。

オンラインサロンを「現在、利用している」のは6.5％

実際にオンラインサロンを利用している方はどれぐらいいるのでしょうか。
オンラインサロンを「知っている」と回答した201名の方に、オンラインサロンの利用について聞いてみました。

オンラインサロンを「知っている」方でも、実際に利用したことがある方は15.5％でした。

「現在、利用している」「以前、利用していた」と回答した方に、具体的にどのようなオンラインサロンを利用している（していた）か聞いたので、回答の一部を紹介します。

利用している（していた）オンラインサロン

• 西野亮廣エンタメ研究所（40代・男性）
• 人生逃げ切りサロン（60代・女性）
• 釣り大学（10代・男性）
• ネイリストのサロン（20代・女性）
• HSPの方が集まるオンラインサロン（20代・男性）
• ワインについて学ぶオンラインサロン（40代・女性）
• ビジネス系のオンラインサロン（30代・男性）
• ヨガ（60代・男性）
• 地域のオンラインサロン（20代・女性）
• 読書のコミュニティー（30代・女性）
• 競馬のオンラインサロン（20代・男性）

オンラインサロンは「知っている」が「利用したことがない」と回答した方に、利用しない理由を聞いたので、回答の一部を紹介します。

「オンラインサロンを利用しない」理由

• 面倒だしお金がかかる。（60代・男性）
• 興味ない。少し胡散臭く感じて無理。（30代・女性）
• 必要性を感じないから。（30代・男性）
• 面倒くさいし、わずらわしい。リアルな交流のほうが良い。（50代・男性）
• 怪しいサロンと健全なサロンを見極める手間がかかるため。（30代・女性）
• 自分が参加したいオンラインサロンがない。（40代・女性）
• あまりためになりそうなのがないから。（40代・男性）
• オンラインサロンに参加しなくても得ることのできる情報が多いから。（20代・男性）
• ウェブカメラなど、ハード面の準備が面倒だから。（50代・女性）
• コンテンツがなかなか更新されないなど、支払った会費に見合わないサロンも見受けられます。（70代・男性）
• 匿名でも誹謗中傷とかが怖いため。（30代・女性）
• 個人情報が心配。（40代・男性）
• 自宅のインターネット回線があまり高品質ではないのでスムーズに参加できるのかどうか不安があるから。（50代・女性）

オンラインサロンを「知らない」と回答した249名の方に、オンラインサロンを利用してみたいか聞きました。

「利用してみたい」と回答した方は7.6％でした。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

オンラインサロンを「利用してみたい」回答理由

• どんな感じが興味があるから。手軽に始められそうだから。（50代・女性）
• 面白い話がありそう。（60代・男性）
• 複数の人と関わりを持てそうで楽しそうだから。（10代・女性）
• 自宅で自由にできる時間ができたため、趣味を広げたい。（40代・女性）
• 未体験なのでどんなものか知りたい。（40代・男性）
• SNSとどう違うのかわかりませんが情報を得られると思ったので。（30代・男性）

オンラインサロンを「利用してみたくない」回答理由

• 興味がない。（60代・男性）
• 難しそう。（20代・女性）
• 怪しい。（40代・女性）
• 必要性を感じないから。（30代・男性）
• 費用が高そう。（20代・女性）
• あまりオンラインで人と関わりたくないから。（10代・男性）
• ただでさえ人間関係がわずらわしいと考えているから。（50代・男性）
• なんだか変な誘いとかもあったら嫌だなと思うから。（60代・女性）
• トラブルが起きたら嫌なので。（20代・男性）
• ネットの掲示板には良いイメージがないので。（70代・女性）
• SNSで十分だと思うから。（30代・女性）
• 暇がない。（50代・女性）
• 実体がよく分からない。（70代・男性）

利用してみたい「オンラインサロン」は？

どのような「オンラインサロン」があったら利用してみたいか聞いたので、回答の一部を紹介します。

「利用してみたいオンラインサロン」回答

• 好きなアイドルについて意見情報交換するもの。（10代・男性）
• ディズニーとかのキャラクターのコミュニティーのサロンがあると嬉しい。（30代・女性）
• 南米音楽について教えてくれるサロン。（40代・女性）
• クラシック音楽系のコミュニティー。（50代・女性）
• プロレスのオンラインサロン。（30代・男性）
• 日本酒を実際に利き酒しながら学べるサロン。（40代・女性）
• コーヒー好きが集まるサロン。（20代・女性）
• 政治、経済、時事問題、文化、伝統などを解説する専門性の高いオンラインサロン。（50代・男性）
• ひろゆきのマネジメント相談。（30代・男性）
• 入っているだけで、株や投資の情報が得られるオンラインサロン。（10代・男性）
• 美容に関してのサロンで、自分の肌にあった化粧や化粧品などの紹介をしてもらいたい。（10代・女性）
• 好きな小説などについて話せるサロン。（50代・女性）
• 野球が好きになれるオンラインサロン。（20代・男性）
• 手帳関係のオンラインサロンがあれば利用したい。（30代・女性）
• 海外旅行をしているような気分になるサロン。（50代・女性）
• 若いお母さん方が、子育てのために無料で交流ができるものがあると良い。（50代・男性）
• 子どもがいない天使ママの会。（40代・女性）
• 入院患者だけでの院内サロン。（40代・男性）
• 生活をしていく上での、あらゆるトラブル等の解決方法を教えてくれる様なコミュニティー。（50代・男性）
• ペットの健康に関するサロン。（50代・女性）

まとめ

今回は、オンラインサロンについてアンケートを実施しました。

オンラインサロンを知っているかどうか聞いたところ、「知っている」と回答した方は51.6％でした。
世代別で「知っている」割合が最も多かったのは、30代の56.7％でした。

利用してみたいオンラインサロンについて聞いたところ、音楽に関するものや美容にまつわるもの、投資に関するテーマが多く挙がりました。

オンラインサロンを「利用したくない」理由で「怪しい」という回答が挙がりましたが、実際にオンラインサロンを利用した詐欺も発生しています。
「稼ぎ方を教えます」「いい副業がある」といった言葉に騙されて入会したが、実際は儲からなかったという事例もあるようです。
入会前には、退会の方法やオンラインサロンの内容についてしっかり確認するようにしましょう。

「プラントベースフード」を知っていますか？

近年、健康や環境保護の観点から、「プラントベースフード」が注目されています。

「プラントベースフード」とは、野菜や果物、ナッツなど植物性の原材料を使い、肉や魚などに似せて作った食品のことです。
大豆ミートを使ったハンバーグやミートボールなど、大手食品メーカーからも様々な商品が発売されています。

実際に「プラントベースフード」を食べたことがあるという方はどのくらいいるのでしょうか。

今回は、全国の男女計900名を対象に「プラントベースフードに関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

「プラントベースフード」を「知っていた」約7割が、「大豆ミート」を食べたことがある

まず初めに、「プラントベースフード」を知っていたかについて聞きました。

「知っていた」と回答したのは23.0％で、77.0％と多くの方は「プラントベースフード」を「知らなかった」と回答しました。
近年、注目が集まってきている「プラントベースフード」ですが、まだまだ多くの方に知られているとは言えないようです。

続いて、「知っていた」と回答した方に、食べたことのある「プラントベースフード」について聞きました。

69.6％と約7割の方が、「大豆ミート」を食べたことがあるようです。
大豆ミートはハンバーグやソーセージ、ミートボールなど多くの商品が販売されているため、食べたことがある方が多いのかもしれません。

また、オーツミルク、アーモンドミルク、豆乳などの「植物性ミルク」を飲んだことがある方も多いようです。

その他、「こんにゃくを使ったお肉」を食べたことがあるという方もいました。

続いて、「プラントベースフード」のメリットとデメリットについて聞いてみました。

「プラントベースフード」のメリット

• 生産効率が高いので安定して入手することができると思う。（40代・男性）
• ずばり「高たんぱく・低カロリー」です！身体づくりには基本です。（50代・女性）
• タンパク質などの栄養素が、動物性の食べ物よりも沢山摂取出来そう。（30代・女性）
• ベジタリアンもおいしく食事ができる。（10代・男性）
• 低カロリーであること。体重増加や血圧、脂肪分過多が心配な大人の健康を保ちながら食の幅を狭めること無く楽しめるようになる。（50代・女性）
• 家畜を殺さなくて済む。（70代・男性）
• 宗教的気遣いがいらない。（50代・男性）
• 私の場合は単に肉が嫌いなので、その代用品になる。健康にも良いと思う。（50代・女性）
• カロリーが低く食物繊維が多い事やCO2削減にもなる。（70代・男性）
• 健康に良いので、安心して食べられる。（60代・男性）
• ダイエットの時は役に立つ。（70代・男性）
• 簡単に野菜が摂れる。（70代・男性）
• 美味しい。（60代・男性）
• 今後の世界食糧危機に対する対策の一つになり得る。（40代・女性）

「プラントベースフード」のデメリット

• だんだん良くなっているが、味、美味しさはやや劣る。（50代・男性）
• 動物性食品に含まれるビタミン12などをサプリメント等で補給しないと栄養バランスが悪くなる。（60代・男性）
• 売っているところが少ない。知名度がない。まだ需要が低い。（30代・女性）
• 輸入の原料の値段に左右されること。（60代・男性）
• いつものスーパーに余り売っていない。（50代・女性）
• 中にはおいしくないものもあるから買うのを躊躇する。（60代・女性）
• まだまだ発展途上で、バリエーションが少なくメニューの開発も進んでいないこと。（60代・男性）
• お値段がたかい。（20代・女性）
• あっさりしていて健康的である反面、普通の食品の物に比べると味や美味しさが落ちること。（40代・男性）

メリットとしては「カロリーが低い」「たんぱく質が摂れる」「生産効率が高い」「環境にも健康にも良い」という意見がたくさんありました。

一方で、デメリットとしては「値段が高い」「バリエーションが少ない」「お肉と比べると味が物足りない」という意見がありました。
また、「知名度が低く、購入できるところが少ない」と感じている方もいるようです。

続いて、「プラントベースフード」を「知らなかった」方に、食べてみたいと思うかについて聞きました。

52.8％と半数以上の方が「食べてみたい」と回答しました。

それぞれの回答の理由についても聞いたので、一部を紹介します。

「食べてみたい」回答理由

• おいしければ、なんでも食べてみたい。（50代・男性）
• 主人のメタボを改善すべく毎日献立を考えるのに大変なのでぜひ使ってみたい。（40代・女性）
• 子どもがもしアレルギーなどがあった場合に、かわりとなる食材があるかもしれないので。（20代・女性）
• これからの時代は、食糧難が予測されるため、代替え食料として試してみたいから。（70代・男性）
• カロリーが少なくてたくさん食べても罪悪感がなくて良いから。（30代・男性）
• どこまで本物に近いか興味がある。（50代・男性）
• 脳をだます感覚が楽しそう。（40代・男性）
• 動物を殺さなくていいんなら、それ以上のことはないです。子供の頃から、悩んでいました。（60代・女性）
• ダイエットをしているので、低カロリーで栄養があるものを食べてみたい。（80代・男性）
• 栄養価が高そうなので。（40代・男性）
• 健康志向で食事に気を付けており、大豆製品が大好きなので是非食べてみたい。（30代・女性）
• 食事改善により、健康を意識した食生活を目指したいから。（60代・男性）
• 知らないと馬鹿にされそうだから。（30代・女性）
• ヘルシーな食べ物のような気がするからです。（60代・男性）
• どんな味がするのか一度は試してみたいと思うから。（60代・男性）

「食べてみたくない」回答理由

• 食べる機会がないので。（40代・男性）
• 金額が高そう。栄養のバランスが気になる。（20代・男性）
• あまり新しい食材は好きではないので。（40代・男性）
• どうしても普通の食材や料理に比べて栄養が偏っていそうと思ってしまう。あまり美味しくなさそう。（10代・女性）
• 加工食品はできるだけ食べたく無いから。（50代・男性）
• 味が物足りなさそうだから。（50代・男性）
• そこまでして食べる必要性を感じない。（60代・男性）
• 普通の食べ物で満足できる。あえて食べる必要は今はないと思う。（60代・男性）
• 好きなものを我慢してまで、置き換えをしたいとは思っていないため。（50代・女性）
• 何が入っているか分からないから。（30代・女性）

まとめ

今回は、「プラントベースフード」についてアンケートを実施しました。

77.0％と多くの方は「プラントベースフード」を「知らなかった」と回答していました。
話題の食品ですが、まだまだ知名度は低いようです。

「プラントベースフード」のメリットとしては「健康に良い」「食糧危機の解決に役立つ」という意見がありました。
一方で、デメリットとしては「本物のお肉と比べると物足りない」という意見や、「金額が高いこと」や「近所のスーパーで売っていないこと」なども挙げられていました。

今後さらに知名度や需要が増えれば、金額も安くなり手に入りやすくなるかもしれません。
自分や家族の健康、そして環境のために、無理のない範囲で「プラントベース」な食生活を始めてみてはいかがでしょうか。

皆さんの高校には「ブラック校則」はありましたか？

4月から、東京都の都立高校では「下着の色の指定」や「髪を一律に黒くする」といった、一般社会から見れば明らかにおかしい校則やルール、いわゆる「ブラック校則」5項目が廃止されることになりました。

一方で、福岡県の教育委員会が県内の県立高校について調査をしたところ、4月以降も約20校で『下着の色の指定』や『ツーブロック禁止』といった校則があると明らかにしました。

高校の「ブラック校則」について、皆さんはどのように考えているのでしょうか？

今回は、全国の男女計640名を対象に「高校の校則に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

東京都の都立高校で廃止になった5つの「ブラック校則」について、どう思いますか？

まず初めに、4月から都立高校で廃止される5つの「ブラック校則」についての考えを聞きました。

3つの項目で「賛成」と回答した方の割合がもっとも多くなりましたが、「髪を一律に黒くする」という校則の撤廃については、「賛成」「反対」「どちらともいえない」のそれぞれの割合がほぼ同じになりました。

意見が分かれている「髪を一律に黒くする」という校則の撤廃について、年代別に集計するとこのようになりました。

撤廃に「反対」と回答した方の割合は年代によって大きな違いはありませんでしたが、撤廃に「賛成」と回答した方の割合は年代が下がるほど増え、30代以下と60代以上では、20ポイントの開きがありました。

次に、高校の校則についてどのように思うのか聞きました。

81.4％の方が「ブラック校則には反対だが、校則はあった方がよい」と思っているようです。
それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「ブラック校則も含め、校則はあった方がよい」回答理由

• 高校生はまだ子どもなので、規則を教えておくべき。社会人になってから役に立つ。（50代・女性）
• 義務教育ではないので校則がある学校を選ぶ自由がある。いやなら別を選択できる自由もある。（60代・男性）
• 社会に出る前の人も多いと思うので、必要だと感じる。（40代・男性）
• 規則を守る大切さを知るため。（30代・女性）
• ある程度の規則はあった方がよいし、ないと収拾がつかなくなる。（50代・男性）

「ブラック校則には反対だが、校則はあった方がよい」回答理由

• 基本的な皆が共同生活を送る上での最低限のルールは必要と思う。（70代・男性）
• 最低限の校則はあったほうが秩序が保たれると思います。（50代・女性）
• ブラック校則自体は理不尽なものなので反対だが、校則が全くないと何でもありの風潮にもなってしまうので、最低限の校則はあったほうが良いと思う。（40代・男性）
• 自己判断できる人ばかりではないと思うので、常識の範囲内での校則はあってもいいと思う。（40代・女性）
• ブラック校則は、生徒の心理的な負担を大きくするだけであるので理不尽な規則は撤廃されるべきだと思うが、社会に出ればルールは数多く存在するため、そのルールを守っていけるような人間を育てるためにも理に適った校則は必要である。（20代・男性）
• 校則が厳しすぎたり、ゆるすぎたりすると、生徒同士でいじめに発展したり問題を起こすことがあるから。（20代・女性）
• おかしくない校則ならあると便利。（50代・女性）
• 規律が多少はあったほうが勉学に集中できるから。（30代・男性）
• ある程度の規律は必要だが、個人の個性まで拘束するのは反対。（70代・女性）

「校則はない方がよい」回答理由

• 自立した人になるためには必要ない。（70代・男性）
• 髪を染めてたりアクセサリーをしていても高校で勉強はできるし、校則で押さえつけると反発したくなる気持ちが強くなるから。（30代・女性）
• 今の時代にあってないと思うから。（30代・男性）
• 校則とかがあるから余計に反発したくなるだろうし、ましてや人間見かけで判断してはダメと大人が言いながら、見かけで判断してるのは大人のほうだと思う。（50代・女性）
• 法律があるのだからそれでいい。（50代・男性）
• 校則に縛られ過ぎても困る。化粧がダメだと言う校則があるが、化粧は社会に出ると必要になる。ダメだと言うのはおかしい。（10代・女性）
• 生徒の自由が奪われてしまうから（30代・男性）

自身の高校の「ブラック校則」は？

自身の通っていた高校に、校則があったか聞きました。

「校則があった」方の割合は79.4％で、3.8％の方は「校則がなかった」ようです。

自身の高校に「校則があった」と回答した508名の方に、自身の高校に「ブラック校則」があったか聞いてみました。

22.8％の方が「“ブラック校則”があった」と回答しました。
具体的に聞いたので、回答の一部を紹介します。

「自身の高校の“ブラック校則”」回答

• 髪の毛は黒色、スカートは膝下。（20代・女性）
• 髪の毛が耳にかかってはいけない（40代・男性）
• 全員女性はショートカットかおかっぱにしなくてはいけない。制服の上着の襟に髪が当たったら校則違反。（40代・女性）
• 天然パーマもストレートにしないといけない（40代・男性）
• 外出時は制服・制帽・制靴。頭髪は1センチ以下の短髪。（50代・男性）
• 決められた防寒具しか着てはいけない。カーディガンを着てはいけない。（40代・女性）
• コートの襟を立ててはいけないとか、冬場でもタイツ着用禁止とかいうバカバカしい校則がありました。（50代・女性）
• コートやジャケットを冬場でも着用禁止だった。（50代・女性）
• なぜかハイソックス禁止で代わりに黒いタイツかベージュのタイツを強要。（60代・女性）
• 靴下の柄、マークはワンポイントの大きさまで。色も白と黒、紺色のみ。（50代・女性）
• 男子のズボンはタック禁止でストレートのみという校則で、運動部は腿が入らず泣いていました。（60代・男性）
• 女子高で、男女交際が禁止だったので、文化祭・体育祭のときは、男兄弟を連れてくるときは前もって許可証を取らなくてはいけなかった。（50代・女性）
• 父親以外の男性と一緒に歩いてはいけない。（60代・男性）
• 眉毛、腕毛足毛は卒業するまで剃ってはいけない。（40代・女性）
• 自転車の切り替え装置が3段まで。髪は短髪。靴下の色が地味な色（赤・黄禁止）。（60代・男性）

まとめ

今回は、ブラック校則についてアンケートを行いました。

都立高校で廃止された5つのブラック校則について、廃止に「賛成」と回答した方の割合が多数となったのは「表現があいまいで誤解を招く指導」「下着の色の指定」「頭髪に関する届け出の提出」の3つでした。
「髪を一律に黒くする」という校則の撤廃については意見が分かれ、年代が下がるほど「賛成」と回答した方の割合が多くなりました。

自身が通っていた高校の「ブラック校則」について聞いたところ、服装や頭髪に関するものが多く挙げられました。

ジェンダーレス社会に向けて、制服を廃止する高校や、男女共通の制服を導入する高校もあるようです。
時代の変化に合わせて、校則の見直しも必要かもしれません。

新型コロナの「濃厚接触者」の特定は必要だと思いますか？

厚生労働省は17日、新型コロナウイルス対策の指針である「基本的対処方針」を見直し、企業などで感染者が出た場合、濃厚接触者の特定や一律の行動制限は必ずしも行う必要はないと、全国の自治体に通知しました。

濃厚接触者の特定や行動制限について、全国の皆さんはどのように感じているのでしょうか。

今回は、全国の男女計800名を対象に「濃厚接触者に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

62.6％が濃厚接触者の特定は「必要だと思う」

初めに、新型コロナの濃厚接触者の特定は必要だと思うかについて聞きました。

62.6％が「必要だと思う」と回答しました。
6割以上の方が濃厚接触者の特定は必要だと感じているようです。

この回答の理由についても聞いてみました。

「必要だと思う」回答理由

• 自分が濃厚接触者だと分かっていれば行動に気をつけることが出来るので。（50代・男性）
• ある程度の制限をしないと感染者を減らすことが出来ないと思うので。（40代・男性）
• 陽性の可能性が高いので。自分のときでも知らせてほしいと思います。（50代・女性）
• ウィズコロナで生活するには把握が大前提だと思う。（40代・男性）
• 数少ない、きわめて有効な蔓延防止対策のひとつだから。（70代・男性）
• クラスターを防ぐためには必要。（50代・男性）
• まだ治療薬や治療方法が確立していない病気だから。（60代・男性）
• 感染ルートが特定されれば、変異株の可能性の有無が推測し易いので、医療する側にも有益情報になる。（70代・男性）
• コロナは変異もするので、濃厚接触者は常に特定し、蔓延するのを防ぐべきだと思うから。（50代・男性）
• 特効薬が出るまでは、少なくともこの医療従事者や感染すれば死亡率が高い持病持ちの人達を思うと濃厚接触者は特定する必要がある。（30代・女性）
• 他の人にも迷惑をかけてしまうし、命はお金にかえられないものだから。（20代・女性）
• 2月初めに濃厚接触者になったのだが、保険所から何も連絡がなかった。わからない人もいると思うので必要だと思う、本人に言わせるのは酷なのでは。（50代・女性）
• １日でも早くコロナ根絶を目指すためには必須。（60代・男性）

「不要だと思う」回答理由

• 濃厚接触者と言われるのが不愉快だから。（50代・女性）
• みんなが濃厚接触者という前提で行動すればいい。（30代・男性）
• あまりにも蔓延しているので。（60代・男性）
• 濃厚接触者の出社停止で企業が回らない。（50代・男性）
• きりがないのでしなくても良いと思う。（70代・女性）
• あまりにも数が多すぎて、特定して隔離していては社会生活ができなくなった。その手間もかかって人手をとられるし、それだけの手間をかけては現実にあわなくなっている。（70代・女性）
• オミクロン株は空気感染なので濃厚接触者を特定しようとしたらキリがないと思う。（10代・女性）
• インフルエンザと同様の取り扱いで良いと思うから。（50代・男性）
• そんな物出したところで信用できないし、特定したところで今の状況や状態が変わるかけではなく不安になるだけだから。（30代・女性）
• 何を持って濃厚接触と判断するのか分からない。不確かすぎる。ならいらない。（30代・女性）

「どちらとも思わない」回答理由

• すぐ特定できるのであれば、やる意味もあるかと思いますが、時間がかかるんだったらあんまり意味がないと思います。（40代・男性）
• 自分は知りたいが、知られたくない。（30代・男性）
• うつりたくないので知りたいけど過剰なうわさ話とかされたくない。（40代・女性）
• どこまで調べたらいいか判断が難しいから。（40代・男性）
• 必要だと思うが行政も大変だと思うので。（30代・男性）
• 一人一人電話確認は時間がかかり非効率だと思う。接触通知か何かで自動に濃厚接触を教えてくれればよい。（40代・女性）
• オミクロンに関しては感染力が強いのであまり意味がないと思う。もしこれから強毒性のものが出現すれば、必要になるかと思う。（40代・女性）
• 完全に特定できるならした方がいいと思うが、実際には無理だと思うからどちらでもいい。（40代・男性）
• 家庭などでは必要かもしれないが仕事などでは必要ないと思うから。（50代・女性）

「必要だと思う」と回答した方からは、「感染拡大を防ぐためには必須」「自分が濃厚接触者になった時に教えて貰えないと困る」という意見がありました。

一方で、「不要だと思う」と回答した方からは、「キリがない」「みんなが濃厚接触者という前提で行動すればいい」「インフルエンザと同様の取り扱いで良い」という意見がありました。

続いて、濃厚接触者の特定が「必要だと思う」と回答した方に、濃厚接触者に当たる人を、どのように決めるのがよいと思うか聞きました。

「保健所が感染者から聞き取って決める」と回答した方が最も多く、46.1％でした。
約半数の方は保健所に決めてほしいと感じているようです。

「その他」と回答した方からは、「どこか1つが決めると負担が大きいので、全ての複数の機関が協力して感染者や濃厚接触者を特定するべき」という意見がありました。

続いて、濃厚接触者となった方への連絡は、どのように行うのがよいと思うかについても聞きました。

57.9％で最も多かったのは、「保健所が連絡」でした。
約6割の方は自分や病院、職場からではなく保健所から連絡してほしいと感じているようです。

約4割は濃厚接触者の「家族」も出社・登校禁止にしてほしい

続いて、濃厚接触者への対応や行動制限として、何が必要だと思かについて聞きました。

「本人の出社・登校禁止」が最も多く、75.3％でした。
また、39.6％と約4割の方は「家族の出社・登校禁止」も必要だと感じているようです。

やはり、会社や学校など多くの方が集まる場所へは行かないでほしいという方が多いのかもしれません。

続いて、濃厚接触者の中でも、無症状の方の出勤や通学についてはどのように考えているかについて聞きました。

会社については、「職種に関わらず出勤してはいけないと思う」が54.8％で最も多くなりました。
また、学校については、さらに多くの58.4％の方が「通学してはいけないと思う」と回答しました。

無症状であっても、濃厚接触者の方には通勤・通学してほしくないという方が多いようです。

もしも自分が濃厚接触者になったら、最も怖いのは「身近な人へ感染を広げてしまうこと」が約5割

最後に、もしも自分が濃厚接触者になったら、最も怖いことは何かについて聞きました。

49.6％と約5割の方が「身近な人へ感染を広げてしまうこと」と回答しました。
多くの方が、「自分がコロナを発症する」よりも、「大切な家族や友人に感染を広げてしまうこと」のほうが怖いと感じているようです。

まとめ

今回は、新型コロナウイルスの濃厚接触者に関するアンケートを行いました。

62.6％と多くの方が、濃厚接触者の特定は「必要だと思う」と考えているようです。

濃厚接触者への対応や行動制限としては、75.3％の方が「本人の出社・登校禁止」、39.6％の方は「家族の出社・登校禁止」も必要だと感じているようです。

また、約半数の方は、もしも自分が濃厚接触者になった場合に、最も怖いのは「身近な人へ感染を広げてしまうこと」と回答しました。

大切な家族や友人に感染を広げないためにも、濃厚接触者の特定や行動制限はしてほしいと考えている方が多いのかもしれません。

日焼け対策していますか？

九州や関東で今年初の夏日を記録したところもあり、日差しの強い日が多くなってきました。

日差しが強くなると心配なのが、シミやしわの原因になる紫外線です。
夏に強くなるイメージがありますが、実は冬や曇りの日でも屋外で過ごすと紫外線を多く浴びてしまいます。

紫外線のダメージを受けてしまった肌は、すぐには元に戻りません。
日常の「日焼け対策」でダメージを事前に防ぐことが大切です。

今回は、全国の男女計750名を対象に「日焼け止めに関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

半数以上の方が、日焼け対策で「日焼け止め」を使用

初めに、「日焼け対策で使っているもの」を聞きました。

複数回答で答えてもらったところ、55.5％の方が「日焼け止め」を使っているようです。

この回答を男女別に集計した結果、以下のようになりました。

女性の77.1％が「日焼け止め」を使っていると回答しました。
一方で、男性の50.1％は「日焼け対策はしていない」ようです。

日焼け止めを使う時期、「7月」と「8月」が9割超え

日焼け対策として「日焼け止め」と使うと回答した方（416名）に、どのようなときに「日焼け止め」を使うのか聞きました。

最も多かったのが「季節・時期によって使う」と回答した方で49.3％でした。
11.5％の方は、「外出しない日も毎日必ず使う」ようです。

日焼け止めを「季節・時期によって使う」と回答した方（206名）に、日焼け止めを使う時期について聞きました。

多くの方が「7月」「8月」は日焼け止めを使うようです。
「6月」「9月」と回答した方も半数を超えました。

日焼け止めを「外出しない日も毎日必ず使う」「外出時は必ず使う」「季節・時期によって使う」と回答した方（392名）に、「利用したことがある日焼け止めのタイプ」を聞いてみました。

64.5％の方が「ミルク（乳液）タイプ」を利用したことがあるそうです。

では、日焼け止めを選ぶときにどのようなことを重視しているのでしょうか。

74.7％の方が「効果・強さ」を重視しているようです。
「価格」や「使い心地・使用感」を重視している方も半数ほどいました。

まとめ

今回は、日焼け止めに関するアンケートを行いました。

日焼け対策で使っているものについて聞いたところ、半数以上の方が「日焼け止め」と回答しました。
女性では、77.1％の方が「日焼け止め」を使っているようです。

日焼け止めを「時期・季節によって使う」方に、使う時期について聞いたところ、「7月」「8月」に使っていると回答した方が9割を超えました。
紫外線の多い夏に日焼け止めを使い、冬（11月～3月）には使わないという方も多いようです。

夏本番を前に、マスクで擦れても落ちにくいものや、肌ケア効果があるものなど、日焼け止め効果以外もある商品が増えています。
自身に合った方法で、日焼け対策をしていきましょう。

自分のお子さんに新型コロナワクチンを接種させたいと思いますか？

5～11歳の子ども向けの新型コロナワクチン接種が開始されました。

当記事では、厚生労働省から5～11歳の子どもへのワクチン接種が通知された昨年11月に「新型コロナワクチン接種」に関するアンケートをおこない、その結果を紹介しました。
【新型コロナワクチン接種】5～11歳向けの接種が始まっても、46.3％が「接種させたくない」

当時は、5～11歳向けの接種が始まっても約半数の方が「接種させたくない」と回答していましたが、実際に接種が始まった現在はどのように考えている方が多いのでしょうか。

今回は、事前調査で「5～11歳のお子さんがいる」と回答した全国の男女90名ずつ、計180名を対象に、新型コロナワクチン接種についてアンケートを実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

新型コロナワクチンを自分の子どもに「接種させたくない」方は、48.9％

まず初めに、自分の住んでいる地域で5～11歳向けの新型コロナワクチンの接種が始まったら、お子さんに接種させたいと思うかについて聞きました。

「接種させたい・すでに接種させた」という方は約半数の51.1％でした。
一方で、もう半数の48.9％の方は「接種させたくない」と回答していました。

実際に接種が始まった現在も、子どもの新型コロナワクチン接種については意見が割れているようです。

それぞれの回答理由についても聞いたので、一部を紹介します。

「接種させたい・すでに接種させた」回答理由

• かかると大変なので、そのリスクを少しでも減らせるなら受けさせたい。（40代・女性）
• 受けるか迷っているが、重症化したらこわいので、念の為受けさせたい。（30代・女性）
• コロナにかかった時、重症化させたくないから。（40代・女性）
• コロナにかかるほうがリスクがあるから。（40代・男性）
• 本人が接種したいと言っているし、自分が妊娠中なのでコロナに罹る不安は大きい。（30代・女性）
• 子ども同士ではソーシャルディスタンスも難しくマスクの着用も徹底できないので、どうしても感染率があがるため。感染の確率を少しでも下げ、重症化のリスクも減らしたい。（40代・女性）
• やはり少しでも抑えられるのであれば、打たせたいなと思っています。（30代・女性）
• 家族に高齢者がいるので。（20代・女性）
• 副反応のリスクを考えなかったわけじゃないけど、免疫力の低い子供を何もしないで放置しておくほうが、コロナの影響で致死にいたる可能性が高いから。（40代・男性）
• 子どもに聞いたら打ちたい、コロナになりたくないからと言ったので。本人の気持ち次第だと思うので接種すると思います。（40代・女性）
• 家族が皆接種して副反応もなかったから。（30代・男性）
• 今のところ健康被害の情報もないので、罹患よりはいいと思います。（50代・男性）
• 父は医療従事者、母は介護系なので、二人とも打つことが前提なのでワクチンは打つものと教えています。（40代・女性）

「接種させたくない」回答理由

• 自分の周りの人が子どもが重症化にしくいし、ワクチンの被害もまだ安心できる状態ではないから様子をっ見るという人が大多数だったから。受けようとして予約を入れたが、夫にも反対されたので慎重に考えることにした。（50代・女性）
• かかりつけ医が不安ならやらないほうがいい、やる必要ないと言っていたので。（40代・女性）
• 子供が嫌がっているから。（40代・女性）
• 免疫がつくか定かではないですし、他の予防接種よりも副反応が強すぎるので子供に打たせるのは心配です。（30代・女性）
• どんな影響があるのかわからないのが、一番の理由。（30代・男性）
• アレルギー体質なので。（20代・女性）
• 重症化よりも副反応が怖いから。（40代・女性）
• 安全かどうかわからないから。（40代・男性）
• ワクチンが信用できない。（40代・女性）
• 数十年後の副反応の可能性が心配だから。（40代・男性）
• 賛否両論ありますが、どんどんウイルスが変異しているのに果たして効果があるのか疑問。子供はほとんど重症化しないと聞いたので重症化しないワクチンを打つ事の意味が分からない。（40代・女性）

続いて、自分は新型コロナワクチンを接種したかについて聞きました。

92.8％とほとんどの方が「接種した（接種するつもり）」と回答していました。

この回答別に質問1の回答を集計した結果、以下のようになりました。

44.9％の方が、自分は新型コロナワクチンを「接種した（接種するつもり）」が、子供には「接種させたくない」と回答していました。

この回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「自分は新型コロナワクチンを接種した（接種する）が、子供には接種させたくない」回答理由

• 私も旦那も打ちました。2日間ほど熱とだるさ、寒気や頭痛に悩まされました。同じ思いを子供にさせるのは可哀想ですし、なかなか耐えられるものではないと感じました。（30代・女性）
• 大人は打たないといけないような社会の空気があるから打ったけれど、重症化リスクが低い子供には開発したばかりのワクチンを打つのは抵抗があるから。（30代・女性）
• 自分は基礎疾患があるので受けざるを得ないと考えているが、子供については疾患もないのにわざわざ受けさせる必要がないから。ワクチンの安全性も確認できていない中で、安易には受けさせられないから。（40代・女性）
• 子どもの方が重症化しにくいから。（40代・女性）
• 自分の人生は自分で決める。しかし、子どものワクチンは親が決めねばならない。もし重篤な後遺症が出た時に、どのような心持で子どもに接していいかわからない。一生後悔することになるだろう。（40代・女性）
• これから先の人生の長さのちがい。（40代・女性）
• 自分は職場のプレッシャーで接種したが、こどもへは押し付けたくない。（30代・女性）
• 子供に安全なのかわからない。（40代・女性）
• 将来的にインフルエンザのような感じになるのであれば、もう少し様子を見たい。今、接種して後悔したくないし、安心して打たせる情報が揃っていない。（40代・男性）
• 年齢が幼い子に対しての摂取の実績が少ないので子供には摂取させたくない。自分は摂取しないと仕事ができなくなるので摂取せざるを得なかった。（40代・男性）

「子どもは重症化のリスクが少ないと言われているため、打つ意味があるのかわからない」という意見が多く挙げられていました。

また、「大人と子どもでは身体的な違いがあること」や、「将来的な副反応」を心配する声も多く挙げられていました。
やはり、お子さんことなので自分のことよりも慎重に考えているという方は少なくないようです。

32.8％が、ワクチン接種について子どもと「話したことはない」

続いて、お子さん自身がワクチン接種についてどのように考えているかについても聞いてみました。

32.8％で最も多かったのは、「ワクチン接種について話したことはない」でした。
また、お子さんは「接種したくないと言っている」という方も多く、31.1％でした。

この回答を質問1の回答別に集計した結果、以下のようになりました。

「接種させたい・すでに接種させた」方のうち、33.7％がお子さんも「接種したいと言っている」と回答していました。

一方で、「接種させたくない」という方は、46.6％と約半数の方がお子さんも「接種したくないと言っている」ようです。
また、「ワクチン接種について話したことはない」方も39.8％いました。

それぞれの回答理由について聞いたところ、以下のような意見がありました。

「接種したいと言っている」回答理由

• コロナになりたくないから。じじばばの家に泊まりたいから。（40代・女性）
• 親が言うから。（40代・女性）
• アイスが買ってもらえるから。（40代・男性）
• 家族が皆打ったから。（30代・男性）
• コロナにかかったらしんどいし、知らない間に友達にうつしたり、高齢の曾祖母にうつしたら大変だから。（50代・女性）
• 興味があるみたい。（40代・男性）
• 自分ひとりだけ摂取していないので。（40代・女性）
• はやくコロナが収束して外で遊びたいから。（40代・女性）
• 学校でいろいろと勉強したらしい。（40代・男性）

「接種したくないと言っている」回答理由

• 注射を打つこと自体が怖いから。すでにコロナに感染して、症状も大したことがなかったから。（40代・女性）
• 元々注射が苦手なので、打つのが嫌だと言っています。（30代・女性）
• あまり学校でも受けたという話を聞かないし、副反応もきついので。（40代・女性）
• 中身がわからず怖いそうです。（40代・女性）
• 痛いからです。（40代・女性）
• ただ単純に注射が嫌い。（40代・女性）
• 副反応が心配らしい。（40代・男性）
• 単純に注射が怖いってのが一つ。私と長女15歳の副反応を見てるから余計に嫌みたいです。（40代・女性）

「悩んでいる・どちらともいえないと言っている」回答理由

• 周りの友達も接種を見合わせているし、親や兄姉が副反応で苦しんでいたのを見ているから。（40代・男性）
• まだあまり分かっていない年齢だから。（40代・男性）
• 受けている友人もいるみたいだから。（40代・男性）
• 注射嫌い、だけどコロナは早く収まってほしい、という感じです。（30代・女性）
• ちょっと怖いし、しなくてもいいのかとも悩むので。（30代・女性）
• まだみんなうっていないから不安。（40代・女性）

「ワクチン接種について話したことはない」回答理由

• あまり理解できる年齢ではないから。（40代・女性）
• 不安をあおる必要性はないから。（40代・男性）
• これから話そうと思います。（30代・男性）
• 子供だけの判断で摂取させたくないから。（40代・男性）
• とくに理由はないが、親だけでなやんでいる。（40代・男性）
• 受けさせるつもりがないから。（40代・女性）
• 子どもには判断できない。（30代・女性）
• 親が決めることだと思うから。（40代・女性）

まとめ

今回は、子どもの新型コロナワクチン接種について、5～11歳のお子さんがいる方を対象にアンケート調査しました。

「接種させたい・すでに接種させた」方と「接種させたくない」方の割合は半々でした。
実際に接種が始まった現在も、自分の子どもに接種させるかどうかは意見が割れているようです。

ワクチン接種についてお子さん自身はどのように考えているのかも聞いたところ、ワクチン接種については「話したことがない」方が32.8％で最も多くなりました。

この回答を質問1の回答別に集計した結果、「接種させたい・すでに接種させた」方のうち、33.7％がお子さんも「接種したいと言っている」、また、「接種させたくない」方のうち、46.6％がお子さんも「接種したくないと言っている」と回答していました。

ワクチン接種についてはお子さんと「話したことがない」方が多い一方で、ワクチン接種についてお子さんの意見も聞いたうえで、どうするか決めているという方も少なくないようです。