車を所有している方は、車にかかる税金をどのように感じている？

5月31日は「自動車税・軽自動車税」の納付期限です。

「自動車税・軽自動車税」は、毎年4月1日時点での自動車の所有者に対してかかる税金です。
税額は自動車の用途や総排気量によって設定され、10,800円～111,000円となっています。
環境性能に優れた「エコカー」については減税されることがある一方、新規登録から11年以上経過したディーゼル車や13年以上経過したガソリン車は増税されます。

車の所有者にとって大きな出費の一つでもある自動車税ですが、JAF（日本自動車連盟）がツイッターで「自動車税を含めガソリン税・消費税などで乗用車には毎年約11.57万円の税金が課せられています」とつぶやいたことで、車にかかる税金が話題になりました。

今回は、事前調査で「現在、自家用車を自身で所有している」と回答した、全国の男女計750名を対象に「車にかかる税金に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

自家用車にかかる費用で、最も“精神的に負担”だと感じるのは「自動車税・軽自動車税」

初めに、自家用車にかかる費用で自身で支払っているものについて複数選択可で聞きました。

今回のアンケートでは「いずれも支払っていない」方は2.9％で、9割以上の方が何らかの自家用車にかかる費用を支払っていると回答しました。

続いて、実際の金銭的負担ではなく、支払うことに気乗りしない、最も“精神的に負担”だと感じるものを聞きました。

29.3％の方が「自動車税・軽自動車税」が最も“精神的に負担”だと感じているようです。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「自動車税・軽自動車税」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 車体とは直接関係ない経費だから。何に使われているのか疑問だから。（50代・女性）
• 「若者の車離れ」とかワードがあるのに、自動車税がなくならない、もしくは減税されないのが納得行かない。（30代・男性）
• 毎年かかる高額費用だから。（70代・男性）
• 所有年数が長くなると税金が上がることに納得できない。（60代・男性）
• 必要な物なのに、所有しているだけで金を取られるから。（20代・男性）
• 5月は税金が重なる月であること、子どもの学費の収納月が重なるから。（40代・女性）

「整備・メンテナンス費」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 別に壊れたわけでも調子が悪いわけでもないのに、この期間で車検通す必要あるのか？と思いながら支払っているから。（30代・女性）
• そんなに乗らないのに点検は法義務だから。（50代・男性）
• 今の車は性能がよくなっており、2年に1度の車検の必要性があまり感じられない。定期点検をきっちりすれば、4年に1度程度の車検で十分ではないかと思う。（60代・男性）
• 壊れるものだから仕方ないと思っているけど、やっぱり負担が大きいなと思う。（50代・女性）
• 技術料が大半を占めており、曖昧だから。（40代・男性）
• 車検制度の良さはわかるが、車検を通すという理由で要らない整備が気に入らない。この車検の中に入っている税金も気に入らない。（70代・男性）

「車体の購入費（ローン含む）」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 一時的に多額の金額が必要。（50代・男性）
• 一番金額が大きく、何年もかかるものなので負担が大きい。（20代・女性）

「ガソリン代」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• どんどん高くなっているから。（50代・男性）
• 交通費と見合っていない。（30代・男性）
• 税金の二重取りされていることに、怒りを覚えているから。（40代・男性）

「任意保険」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 年間の保険料が高すぎる。（70代・女性）
• 設定が細かいので、比較が大変です。（40代・男性）
• 無事故なのに保険料だけかかる。（60代・男性）

「修理代」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 突発的に大きな金額がかかるから。（30代・男性）
• 物が壊れた上にお金までかなりかかるのは痛い。（60代・男性）

「重量税」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 重量税はよく意味が分からないから。お金を取る為に無理やり作った感がある。（20代・女性）
• なぜ重さに金がかかるのか理解できない。（50代・男性）

「自賠責保険」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• 自賠責と任意と両方入る必要性があるのか疑問。（60代・男性）

「部品・パーツ・タイヤ代」を「最も“精神的負担”だと感じる」理由

• オイルやタイヤなどの部品等は経年劣化で定期的に変えなくてはならないが、それぞれ金額がそれなりにかかる。安全性にもかかわるので、下手に安いものが買いにくいので高いものを選んでしまう。（30代・女性）

「その他」と回答した方からは、「特に負担だと思うものはない」という理由も挙がりました。

自動車税・軽自動車税、2人に1人が「コンビニエンスストアの店頭」で支払う

ご自身で「自動車税・軽自動車税」を支払っていると回答した666名の方に、主にどこで支払いをしているか聞きました。

50.8％の方が、主に「コンビニエンスストアの店頭」で支払いをしているようです。

「その他」と回答した方に、具体的にどこで支払いをしているのか聞いたので、回答の一部を紹介します。

「自動車税・軽自動車税の支払いをする場所」回答

• 郵便局（40代・男性）
• JA（農業協同組合）（70代・男性）
• 市役所（40代・女性）

続いて、「自動車税・軽自動車税」の支払いの時に、どのような決済方法を使っているのか聞きました。

65.5％の方が「現金払い」をしているようです。

まとめ

今回は、事前調査で「現在、自家用車を自身で所有している」と回答した方に、車にかかる税金についてアンケートをおこないました。

自家用車にかかる費用で、最も“精神的に負担”だと感じるものについて聞いたところ、29.3％の方が「自動車税・軽自動車税」と回答しました。

「自動車税・軽自動車税」をどこで支払っているのか聞いたところ、半数の方が「コンビニエンスストアの店頭」で支払っているようです。
決済方法については、「現金払い」が最も多く、65.5％でした。
「電子マネー」や「Pay-easy（ペイジー）」などのキャッシュレス決済を利用している方はまだ少ないようです。

一部のキャッシュレス決済では、税金の支払いに対するキャンペーンを実施しているので、今後キャッシュレス決済を検討してみるのもよいのではないでしょうか。

「教員免許」の更新制度が廃止されることについて、どのように感じますか？

5月11日、参院本会議で「教員免許更新制度」の廃止を含む改正法が可決、成立しました。

現在（2022年5月時点）、教員免許には10年間の有効期限があります。
すでに教員として働いている場合は、10年ごとに講習を受け更新手続きをしなければなりませんが、この現行制度が7月から廃止になります。

これに伴い7月からは、過去に更新されずに失効してしまった教員免許も復活するようです。
文部科学省の調査によると、2021年5月時点で全国で2056人の教員が不足しているとのことで、今回の改正で教員経験のない“ペーパーティーチャー”も教壇に立ちやすくなり、教員不足の解消にも役立つと言われています。

「教員免許更新制度」の廃止について、全国の皆さんはどのように感じているのでしょうか。

今回は、全国の男女計600名を対象に「教員免許の更新制度に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

教員免許更新制度の廃止、「現役教員」の96.0％が「賛成」

まず初めに、「教員免許」を保有しているか聞きました。

「現役の教員である」という方は4.2％、「現役の教員ではないが保有している」という方は15.8％、「保有していない」方は80.0％でした。

続いて、7月から「教員免許」の更新制度が廃止されることについて、どのように感じるか聞き、質問1の回答別に集計しました。

「現役の教員である」という方は88.0％が「賛成」、「どちらかというと賛成」が8.0％でした。
合わせると96.0％で、教員として働いているほとんどの方は「教員免許更新制度の廃止」に賛成しているようです。
また、「反対」と回答した方は1人もいませんでした。

「現役の教員ではないが保有している」という方も「賛成」という方が最も多く、45.3％でした。
また、「どちらかというと賛成」も20.0％いました。

一方で、教員免許を「保有していない」方は「どちらかというと反対」という方が最も多く33.8％、「反対」は23.8％でした。
合わせると57.6％で、半数以上の方は「教員免許更新制度の廃止」に反対の気持ちがあるようです。

この回答の理由についても聞いたので、一部を紹介します。

「賛成」「どちらかというと賛成」回答理由

• ただでさえ大変な先生という仕事を真面目に頑張っている方が、更新で煩わしさを感じなくて済む。（50代・女性・「保有していない」）
• かなりめんどくさい制度だから。いちいち更新しなければいけないのは手間だったため。（20代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 全員が教員をしているわけではないので10年の更新があるとそのために今の仕事を休まなければならない。（20代・女性・「現役の教員である」）
• 意味のない更新講習を受けるために授業を休むなど子供を犠牲にしているので。（50代・男性・「現役の教員である」）
• これまで大した内容でもない研修を押し付けられて負担ばかり大きかったから。（50代・女性・「現役の教員である」）
• 弟夫婦が教員だったが、更新料も高いし教員不足の解決になる。（60代・女性・「保有していない」）
• 娘が免許を持っているが今は働けていない。いつでも復職できるように。（70代・女性・「保有していない」）
• 形だけの教員免許更新であればあまり必要性を感じないのと、教員免許更新する時間や手間をもっと別のことに使った方が良いと感じるため。（40代・男性・「保有していない」）
• （本人ではなく、国の）お金が掛かりそう。手間も掛かりそう。（50代・女性・「保有していない」）
• 過去に教員免許をとったことがあり、それを活かしたいと思っている人が気軽に教師を始められるのは良いことだと思うから。（20代・女性・「保有していない」）
• 現職の教職員にとっては負担でしか無いから。ただ、別の仕事をしていて教職に復職するという場合には別途教員免許の更新をするなどの制度は必要だとお思う。（30代・男性・「保有していない」）
• 普通の教員は、校内研修や教科の研修会に参加しているので、免許更新制度は必要ないと思うから。（60代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）

「反対」「どちらかというと反対」回答理由

• ある程度の期間で更新をした方が良いと思うから。（50代・男性・「保有していない」）
• 教員の質を保つために必要だと思うから。ただ、教員としての指導や研修の実績が十分と認められる者は、更新免除や運転免許の優良講習のような簡易化という融通はあってもいいと思う。（40代・女性・「保有していない」）
• 1度取ればその後何もしなくていいというのは親の立場からすると不安。そういう方法で教員を増やそう、数を維持しようとするのではなく、給与面などで対策してほしい。（20代・女性・「保有していない」）
• 10年以上経った方が急に教員になっても生徒のためにはならないと思うから。（20代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 問題を起こした先生が簡単に復帰できそうでいやだ。（60代・男性・「保有していない」）
• どんな免許も期限を設けた方が良い。取得した時点でその能力があっても、一生その能力を保持しているとは限らない。（80代・男性・「保有していない」）
• 子供の成長に関わる仕事だから更新制度があった方が良いと思う。教師として不適格なことをしたら即刻再教育制度等もあれば良いと思う。（40代・女性・「保有していない」）
• 不適格教員を切ることが益々難しくなるのではと危惧しているから。（30代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 別に更新に対してお金は払わなくていいと思うが、教育現場から離れた時や初心に帰るという意味でやった方がいい。（20代・女性・「保有していない」）
• その人自身の教師としての適格さを維持し続けるためにも、これまで通りの亢進制度は必要。むしろ10年では長すぎるような気がする。せいぜい5年程度で更新させるほうが良いのではないか。（60代・男性・「保有していない」）
• 免許更新はしなくては。運転免許などほかのものはしている。教師の煩わしさを減らすため、と聞いたがそれなら教員を増やすべき。教員だけでなく、資格がなくても採点や他の作業を分担できるよう人員を増やすなどしてみては。海外ではそのようなことをしているようだ。（50代・女性・「保有していない」）
• ただでさえも不祥事が多発している教員資格。さらに次々と変化していく社会情勢。教員の適正も都度確認するべきだと思う。更新期間を短くするのならば分かるが廃止とは考えられない。（60代・男性・「保有していない」）
• 一度資格を取得したからと言って、その後何も課されないと適当になる教師が出てくると思うから。（20代・女性・「保有していない」）
• 10年たつと色々変わる面もあるので特に教師のように他人に教える立場の人は更新制度は必要だと思う。（70代・女性・「保有していない」）

教員免許の更新手続きには時間とお金がかかるため、やはり教員免許を持っている方にとっては嬉しい改正のようです。

一方で、「更新制度がなくなると教員の質が下がりそう」「問題を起こした先生が簡単に復帰できそう」「ブランクがある人が教師として指導できるのか」などの心配の声もあるようです。
中には「もっと短い期間で更新すべき」という意見もありました。

また、「教員不足を解消するためなら、そういう方法ではなく給与面などで対策してほしい」という意見もありました。
では、公立学校での教員不足を解消するためには、どのような対策が良いのでしょうか。
皆さんの考えを聞きました。

公立学校での教員不足を解消するために必要な対策だと思うことは？

• 給与を上げる。小学校の先生の負担が大きすぎるので、教科担任制を導入する。個々の特性、習熟度に合わせたクラス編成、又はレベル別の教科の受講を認める。（40代・女性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 社会人から登用してはどうか、学歴、学科不問で人間性重視で選んで欲しい。（50代・男性・「保有していない」）
• ITを有効利用し、勉強の70％はPCでやらせる。従来の教員は30%くらいに削減して、ITで出来ない勉強の部分を補う。生徒の悩み相談や部活動は教員免許を持たない善良な市民に任せる。（60代・男性・「保有していない」）
• 給与体系を見直す。残業がつかないのは本当におかしいことだと思うので。（20代・女性・「保有していない」）
• 先生と言われる職業は教員に限らず尊敬されるように努める必要がある。金銭を得るための職業として考えると待遇改善などに目がいってしまう。経済第一の社会ではやむを得ない部分もあるが、「社会のため、人のために行動する」ことが大事といった風潮が必要。そのための使命感をもった青少年の育成が必要。（70代・男性・「保有していない」）
• 1人の先生に対しての業務が多すぎるので、仕事の分担化。アシスタントなり、サポーターなり付ける。
  専門性のある先生の採用。担任を受け持つなら部活は受けもたないなど。（40代・女性・「保有していない」）
• クラブ活動の顧問を廃止して仕事を減らせばいい。授業だけにした方がいい。土日に試合などで出勤していたら体がもたない。（50代・男性・「保有していない」）
• 教育学部の定員増やす。（60代・男性・「保有していない」）
• クラスの人数を増やす。（50代・男性・「保有していない」）
• 親からのクレームに対応する職種を設ける。（50代・女性・「保有していない」）
• 副業禁止の解除。（20代・女性・「保有していない」）
• 快適な勤務環境の確保。教えることがどんどん増えるが減りはしない現在、増える教科に関しては別教員を雇ってほしい。当然評価も分業となってほしい。（50代・男性・「現役の教員である」）
• 教員が働きやすい環境を整えること。パワーハラスメントや、教員同士のいじめなどを強く取り締まることで、働きやすさが増し、教員希望者が増えるのではないだろうか。（20代・女性・「保有していない」）
• 教員の給与をとんでもなくあげること。国務大臣クラスの給与に、教員の給与をあげたら、なり手が増えると思う。日本の未来を担う子供たちのために、それを教育する教員がそれぐらい給与をもらっても問題がないと思う。（50代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 公立学校の教員は公務員であることが、ハードルを高くしていると思われる。教員としての資質を問う試験問題を作成して課し、年令制限を撤廃して教員免許の保持も問うことなく、採用試験に合格すれば免許が与えられて教員になれるようにすれば教員不足を解消できると思う。（50代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 「教員になることを夢見る」ようになるよう、給与等を含め「国家公務員」として国が管理し今以上に処遇を大幅に改善すべきである。将来の国家のための、「重要な職務」であり地方行政に絶対に依存すべきではない。（70代・男性・「保有していない」）
• 何でも教員の責任にしない事。昔のように親に責任があると言う考え方が必要。（50代・女性・「保有していない」）
• 「きつい仕事ではない」「残業はない」などというきれいごとを言って募集するのではなく(すぐにメッキは剥がれる)、あえてきつい仕事ではあるがどのようなやりがいがあるかをPRする。警察学校やボートレーサー養成所のように非常に厳しい訓練があると知りながらも果敢に毎年多数の応募者が来ている。警察24時のように警察官になっても非常に厳しい職場でありながら、その成果をPRし、魅力を感じ、応募してきているので、教師の仕事の価値をPRすることが必要と感じる。（40代・女性・「保有していない」）
• ちゃんと正規で雇え！！これに尽きる。非正規を野放しにしているから良い教員が育たないし、教育職のみ時間外規定が適用されないのはもってのほか。これでは意欲のある教員は育たないし、組織改革も進まない。時間外削減は校長や教頭の責務としないことが、野放しの長時間労働の温床となっている。また、教育委員会は人員が多すぎる割に無能なので、大幅削減するべきであり、そこに文科省の天下りはいらない！！（60代・男性・「保有していない」）
• 退職した元教員やペーパーティーチャーの活用。（60代・女性・「現役の教員ではないが保有している」）
• 一般企業並みの給与と待遇を整備すべき。（60代・男性・「現役の教員ではないが保有している」）
• きちんと休みが取れて生徒と向き合える時間を確保するなど、余裕を作れる体制にする。（60代・女性・「保有していない」）
• 教育現場だからと特別扱いしないで一般の企業のようにもっと風通しを良くしないと改善されないのではないでしょうか。一般企業でも風通しの悪い企業はいくらでもありますけどね…。（50代・男性・「保有していない」）
• 小中高を共同の免許制にする。（50代・男性・「保有していない」）
• 教員免許がなくてもできる仕事を、振り分ければいいと思う。パートでも派遣でも。（50代・女性・「保有していない」）

まとめ

今回は「教員免許の更新制度」についてアンケート調査しました。

教員として働いている方は96.0％が「教員免許更新制度の廃止」に賛成しているようです。
一方で、特に教員免許を持っていない方は半数以上が「反対」「どちらかというと反対」と回答していました。

「手続きの時間や費用などの負担が減る」「今は教員として働いていない人が復職しやすい」などのメリットがある一方、子供を持つ親の立場から「教員の質が下がりそう」「問題を起こした先生が簡単に復帰できそう」などの不安点があるようです。

また、公立学校での教員不足を解消するために必要な対策についても聞いたところ、「給与を上げる」「部活の顧問を外注する」「残業の廃止と休日の確保」「モンスターペアレントやパワハラ・いじめを厳しく取り締まる」などの意見が挙げられていました。

5月30日は「ごみゼロの日」、「ごみ拾いイベント」に参加したことはありますか？

5月30日は「5（ゴ）、3（ミ）、0（ゼロ）」の語呂合わせで、「ごみゼロの日」です。

「ごみゼロの日」は、愛知県の「530（ごみゼロ）運動環境協議会」が制定しました。
「530（ごみゼロ）運動」は、1970年代に愛知県豊橋市の山岳会の会長が、観光客によるポイ捨て急増に対して「自分のごみは自分で持ち帰りましょう」と呼びかけたことがきっかけで、その後全国に広がったそうです。

最近では、福岡県でタバコの吸い殻のポイ捨てを繰り返した会社員の男性が書類送検されました。
ポイ捨て問題がなくならない中、楽しく「ごみ拾い」をしようというイベントも各地で開催されています。

今回は、全国の男女計780名を対象に「ごみ拾いイベントに関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

60代と70代以上の半数以上が、ごみ拾いをするイベントに「参加したことがある」

初めに、地域や職場で実施される「ごみ拾い」をするイベントに参加したことがあるか聞きました。

半数以上の方が、「参加したことはない」ようです。

年代別に集計すると、このようになりました。

60代と70代以上では、「参加したことがある」方が多数派でした。

実際に、どのようなごみ拾いイベントに参加したのか聞いたので、回答の一部を紹介します。

「参加したことがあるごみ拾いイベント」回答

• 職場の周りのごみ拾いイベント。（30代・男性）
• 年数回ある町内会での行事や、職場での地域ボランティアでのごみ拾い。（50代・女性）
• 町内会の子供会のイベントです。（60代・女性）
• 町内会で神社や公園のごみ拾いしながら散歩する行事。（20代・男性）
• 学校単位で参加する地元のごみ拾いイベント。（30代・女性）
• 学校のイベントで、通学路で朝通学のついでに親子でごみ拾いをするイベント。（60代・男性）
• 会社のISO環境活動の一環で川の掃除をおこなっている。（40代・男性）
• 所属するクラブチームで、地域の河川敷のごみ拾いイベントに参加した。（20代・男性）
• 雪解け後に出てくるごみを集める町内会のイベント。（50代・男性）
• 市の祭り後のごみ拾いに参加した。（20代・男性）
• 地域の花火大会後の河川敷ごみ拾い。（60代・男性）
• 高校が中心となって行う大きなイベント内で、ボランティアでごみ拾いをするイベント。（10代・女性）
• 相模原市の警察署主催の防犯キャンペーンで、防犯は町の清潔からをスローガンで実施している。さらに自治会主催で市民清掃の日に参加。（70代・男性）
• 定期的に老人会で行うSPC作戦（環境美化活動）に参加。（80代・男性）
• NPO団体が主催する不定期のごみ拾いイベント。（40代・女性）
• かなり昔、九十九里浜の春のお掃除に参加。（70代・女性）

ごみ拾いイベントに参加したことが「ある」方に、参加して感じたことを聞いたので一部を紹介します。

「ごみ拾いイベントで感じたこと」回答

• タバコの吸い殻や空き缶、レシート、アイスやお菓子のビニールなどのごみが街路樹の植込みの中に結構あった。（60代・女性）
• ポイ捨てはもちろん、大きめの粗大ごみもあった。（10代・男性）
• タバコのポイ捨てが多いと感じた。（40代・男性）
• 空き缶のポイ捨てが多い。（70代・女性）
• 案外、プラスチックごみが多かった。（50代・女性）
• いろいろな種類のごみが散乱、ガラスの破片などあって危ないと思った。（60代・女性）
• 意外と家庭内で使われる、洗剤や容器などが多かった。（20代・男性）
• 何でこんなところに？というようなごみが落ちていて、驚いた。（30代・女性）
• みんな砂浜になんでも捨てすぎ。（30代・男性）
• 思ったよりかなりキレイで、まあ、やらなくても良いような感じ。（50代・男性）
• そんなにごみがなく、探して拾う感じだった。（20代・女性）
• 参加者が多かったためなのか、ほとんど袋にごみは入ってなかったです。（50代・女性）
• 各家庭で日常に掃除をしているのでごみは無かった。（70代・男性）
• 参加報酬がある時とない時で参加者の数が全然違う。（40代・女性）
• 面倒だなと思った。（30代・女性）
• 思ったよりも時間がかかる。（40代・男性）
• 強制参加でつらかった。（30代・男性）
• 空の財布がかなりあり、犯罪に関係しているかもしれないと思った。（70代・男性）
• きれいになると気持ちが良い。（60代・男性）
• 地域に貢献しているように感じた。（20代・男性）
• 相互理解を図り高齢者によるコミュニティができることにより楽しく活動ができる。（70代・男性）
• マンションの周りがきれいになり、近所の方とコミュニケーションがとれた。（20代・女性）

20代の43.1％が、ゲーム性のあるごみ拾いイベントに「参加してみたい」

学校や職場、地域でおこなわれることが多い「ごみ拾い」ですが、最近ではゲーム性がある「ごみ拾いイベント」も開催されています。
東京都や長野県で開催されたごみ拾いイベント「清掃中」は、人気テレビ番組「逃走中」とごみ拾いを融合させたイベントです。
街中のごみを集めながらスマートフォンに通達されるミッションをクリアしていき、上位に入賞すると景品を獲得することができます。

このようなゲーム性がある「ごみ拾いイベント」について聞いてみました。

39.7％の方は「参加してみたくない」ようです。

年代別に集計すると、このようになりました。

20代以下では、「参加してみたい」方が多数派となりました。

「参加してみたい」「参加してみたくない」「どちらともいえない」と回答した方に、それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「参加してみたい」回答理由

• 楽しそうだから。（20代・男性）
• 面白そうだから。（50代・男性）
• 子どもが喜びそうだから。（30代・女性）
• 動き回るのが好きだし、その上に街が綺麗になっていくのがスッキリするから。（20代・女性）
• ためになることと、おもしろさの一石二鳥である。（60代・男性）
• 地域のごみを片付けながら、ゲームをできるのが楽しそう。（20代・男性）
• ゲーム感覚で気軽に参加できそうだから。（10代・女性）
• 交流の輪が広がりそうだから。（30代・男性）
• 楽しそうだし、いい運動になりそう。（20代・女性）
• テレビの逃走中は好きでよく観ているが、怖い思いをしなくてもよいなら体験したい。（70代・女性）
• 達成感がある。（40代・女性）
• 地域貢献になるし、運動不足にも良さそう。（30代・女性）
• 環境にもプラスだから。（40代・男性）
• テレビでその取り組みを見たことがあり興味があったので。（50代・女性）

「参加してみたくない」回答理由

• 面倒だから。（50代・女性）
• 体力がない。（60代・男性）
• 知らない人とするのが嫌だから。（20代・女性）
• 気遣ったり遣われたり、体力的にも精神的にも面倒なので。（40代・女性）
• 普通にごみ拾いすればよい。（40代・女性）
• スマホを持っていないから、参加できない。（50代・男性）
• 遊び感覚に違和感がある。（70代・男性）
• 子どもが小さいから迷子になりそう。（20代・女性）
• 疲れるから。（30代・男性）
• ボランティアにゲーム性は不要だと思うから。（70代・男性）
• 地域の清掃をゲーム感覚でやりたくはないから。（60代・男性）
• ゴミ拾い中にスマホを使いたくない(手が汚れているのにスマホを触りたくない)。（30代・女性）
• 興味が無い。（70代・女性）
• ごみ拾いだけに集中したほうが、早く終わるので。（40代・男性）
• 大変そうだから。（60代・男性）
• 屋外は日焼けするので。（40代・女性）
• 時間がないから。（30代・男性）

「どちらともいえない」回答理由

• 面白そうだけどごみ拾いのために出かけるのがめんどくさいから。（20代・女性）
• 時間的余裕があれば参加したいが、あえて時間を作ってまでは参加したくはない。（40代・女性）
• 足腰が持つかわからない。（70代・女性）
• 広範囲になると体力的に限界。（60代・男性）
• 友だちに誘われたら行こうかなと思うレベル。（20代・女性）
• ゲームとしては面白そうだが、ごみ拾いだけには専念できなそう。（20代・男性）
• 季節によって、春先や秋など涼しい時はやってもよいが、夏の暑い時期や冬の寒い時期はやりたくないから。（50代・女性）
• 楽しそうだとは思うが潔癖症だから。（20代・女性）
• アクティブな活動はそこまで得意ではないので悩む。（50代・男性）
• 参加してみたい気持ちもあるが、実際やってみると不愉快な面もありそうなのでためらってしまいます。（60代・男性）
• 報酬があるかないか、またどれ位あるかで変わる。（30代・男性）
• 気になりはするが、鬼ごっこのような要素が加わるとモチベーションが若干下がると考えたから。（10代・男性）
• ゲーム性を付与することは参加の動機づけになるが、一方で、大きなイベントになりすぎて負担も増しそうである。（70代・男性）

ごみ拾いをスポーツと融合した「プロギング」も話題になっています。
「プロギング」はジョギングとごみ拾いを融合させたスポーツで、ごみ拾いに専念してジョギングをおこなうことで、社会貢献をしながら健康促進ができます。

「プロギング」をやってみたいと思うか聞いてみました。

「やってみたくない」方が61.7％で最も多く、「やってみたい」という方は14.9％でした。

「やってみたい」「やってみたくない」「どちらともいえない」と回答した方に、それぞれの回答の理由を聞いたので一部を紹介します。

「やってみたい」回答理由

• 運動もできて街も綺麗になり、一石二鳥だから。（20代・女性）
• 健康にいいことをしながら社会貢献もできるので。（30代・女性）
• 面白そうだから。（40代・男性）
• 普段ジョギングをしようとしても中々踏み切れないのでイベント形式なら参加しやすそう。（20代・男性）
• ジョギングで走りながらごみ拾いもできて良いこと尽くめだから。（40代・女性）
• リフレッシュできる。（70代・男性）
• ジョギングは好きではないですが、みんなで参加したら楽しそう。（50代・女性）
• 自分の世界観を広げるきっかけになると思うから。（30代・男性）

「やってみたくない」回答理由

• ジョギングそのものが嫌だから。（70代・女性）
• 走るのが苦手なので。（20代・女性）
• 体力に自信がない。（60代・女性）
• ランニングならランニング、ごみ拾いならごみ拾いに集中したいから。（40代・女性）
• 中断しながのごみ拾いは、ジョッキングの効果が薄れる。（60代・男性）
• 下を向いて走るのは危険そうです。（30代・男性）
• 年寄りだから他の人に迷惑を掛けると悪いから。（70代・男性）
• 疲れるから。（60代・男性）
• 普通にごみを拾えばいいと思うから。（30代・男性）
• 楽しくなさそうだから。（50代・女性）
• ごみ拾いもジョギングも嫌いなのに、それらが融合したら大嫌いになるに決まっている。（20代・男性）
• やる時間がない。（30代・女性）
• 興味がないから。（20代・女性）
• 忙しいので。（40代・男性）

「どちらともいえない」回答理由

• 良いことだとは思う。ただ、自身はランニングが苦手。（50代・男性）
• 体力がないのでごみを拾いながら走るのは大変そう。（30代・女性）
• 徒歩ならまだしも走りながらごみを拾うのはきつい。（60代・男性）
• 興味はあるが、ランニングは負荷が高いので。（70代・女性）
• 身体が丈夫でなく、走るのが難しいが、取り組む人が増えるのは賛成。（30代・男性）
• 参加したいが時間がない。（40代・女性）
• 基本的に運動の際は持ち物を増やしたくないから。（20代・男性）
• 自分の健康対策と、マッチしたいいことだと思うが、続けていくことができるか自信がない。（50代・女性）
• 走らないといけないのは少しハードルが高い。（70代・男性）
• 面白そうだが、めんどくさい。（50代・男性）

最後に、外出先などで、路上や花壇に捨てられたごみについて気になることがあるか聞きました。

78.5％の方が、気になることが「ある」ようです。

「ある」と回答した方に、具体的にどのようなことが気になったのか聞いたので、回答の一部を紹介します。

「気になったこと」回答

• 花壇の中にごみが捨ててあり花が綺麗に見えなかった。（20代・男性）
• マスクのポイ捨てが多く気持ち悪い。（70代・男性）
• 河川敷においてはタバコはもちろんであるが、粗大ごみやバイクが残置されている。（40代・男性）
• イベント後のごみ処理がとても気になります。あちこちにポイ捨てしてあり、公共の場じゃない個人宅敷地内にもごみが目立ちます。（60代・女性）
• 菓子パンの包装などが道路に落ちていることがあり、環境に悪そうだと思うことがある。（20代・女性）
• 自宅の周りや買い物途中の道路で落ちている菓子の袋・飲み物の容器や、車・バイク・自転車に乗っている人がタバコの吸い殻を道に捨てるところを見たと嫌な気分になる。（40代・男性）
• 子どもが遊ぶ公園にタバコの吸い殻が捨てられていた。（30代・男性）
• 自分が喫煙者でマナーを守っているので、ポイ捨てされてるタバコが気になる。（50代・男性）
• 線路上にごみが捨てられていて危ない。（20代・女性）
• 発火性のあるようなスプレー缶とか煙の出てるタバコとか2次災害がありそうで気になる。（40代・男性）
• 食い残しのある弁当類が公園にあるとカラスなどがつついて衛生的によくない。（50代・男性）
• 道路の中央分離帯に弁当の容器やごみの入ったコンビニのレジ袋が捨ててある。間違えなくドライバーのしたことで、大の大人が恥ずかしいと思う。（60代・男性）
• 道路に空き缶が落ちていて、車が通る度に踏んで、大きな音をたてていて気になった。（30代・女性）
• 空き缶や空き瓶を駐車場に放置し、とても危ないと思う。（60代・男性）
• 駐輪場に停められている自転車のカゴにどう見ても第三者に放り込まれた缶ごみが入っているのを見て呆れ果てた。（50代・女性）
• 信号機で一旦停止している時に、センター部の生けこみのところにごみや吸い殻をたくさん捨てているのが気になりました。（70代・男性）

まとめ

今回は、ごみ拾いイベントについてアンケートをおこないました。

地域や職場で実施される「ごみ拾い」をするイベントについて聞いたところ、「参加したことがある」方は41.7％でした。
職場や学校、町内会でごみ拾いをしたという方が多いようです。

ゲーム性のある「ごみ拾いイベント」については、「参加してみたくない」方が39.7％で最も多いですが、20代以下では「参加してみたい」が43.1％で多数派でした。

外出先などで、路上や花壇に捨てられたごみについて、78.5％の方が気になることが「ある」と回答しました。
コロナ禍で、マスクのポイ捨てが気になるという方もいました。

5月30日から、「環境の日」である6月5日までは「ごみ減量・リサイクル推進週間」です。
「ごみゼロ」社会は実現できるのでしょうか。

「マイナポイント第2弾」に申し込もうと思いますか？

政府は、6月にまとめる「経済財政運営と改革の基本方針」に、健康保険証の原則廃止を目指すことを明記する方向で検討に入りました。

マイナンバーカードを健康保険証として利用する「マイナ保険証」が昨年の3月から始まりましたが、マイナ保険証を利用するためには医療機関が専用のカードリーダーを導入したり、マイナ保険証を導入している医療機関に通う患者に追加の費用負担が発生するため、いまだ普及しているとは言えません。

政府は、マイナ保険証を普及させて、将来的に健康保険証の原則廃止を目指しています。
そのため、マイナ保険証を導入している医療機関に通う患者への追加費用負担の廃止の検討や、「マイナポイント第2弾」を実施しています。

「マイナポイント第2弾」では、マイナ保険証の利用申し込みをおこなった方や、公金受取口座の登録を行った方が申し込みをすることで、15,000円相当のマイナポイントを受け取ることができます。

今回は、全国の男女計600名を対象に「マイナポイント事業に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

3人に2人が、マイナンバーカードを「持っている」

初めに、現在、自身のマイナンバーカードを持っているか聞きました。

67.7％の方が、マイナンバーカードを「持っている」と回答しました。

世代別に集計するとこのようになりました。

60代、70代以上では8割近くの方がマイナンバーカードを「持っている」と回答しました。

自身のマイナンバーカードを「持っていない」と回答した194名の方に、今後、自身のマイナンバーカードを作る予定について聞きました。

今後、自身のマイナンバーカードを作る予定は「ない」方が7割近くでした。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「今後、マイナンバーカードを作る予定がある」回答理由

• ポイント付与があるため。（30代・男性）
• ポイントが今度は少し多めにくれるので。（40代・女性）
• 身分証明に便利だから。（10代・男性）
• カードがあると証明できることがたくさんあったり、確定申告が便利になる。（60代・女性）
• 最近はマイナンバーカードが必須になるところも少しずつ増えてきたため。（20代・女性）
• 来年で住基カードの期限が切れて身分証明が出来なくなるのでやむなく。（50代・女性）
• 行政手続きが便利になる。（60代・男性）
• 投資信託手続きに必ずマイナンバーカードが必要になるから。（40代・男性）
• いろんなサイトの本人確認をするために必要だから。（10代・女性）
• 家族に勧められた。（50代・男性）

「今後、マイナンバーカードを作る予定はない」回答理由

• 役所に行くのが面倒。（40代・女性）
• 面倒なので。（50代・女性）
• 面倒臭いし、利用する場所が少なすぎる。（60代・男性）
• 必要性を感じないから。（20代・男性）
• 仕組みやメリットが分からない。（30代・女性）
• ポイントで釣っている割には作るメリットをあまり感じない。（60代・女性）
• セキュリティが不安。（30代・男性）
• 落とすと怖い、他人に利用されると怖い。（70代・男性）
• 銀行口座まで知られるのが嫌だから。（50代・男性）
• 財産、出生などの個人情報が包括的に政府に監視される恐れがある。（50代・男性）
• 他に身分を証明できるものを持っているから。（20代・女性）
• 使う機会がない。（50代・男性）
• 作るタイミングを逃した。（40代・女性）

マイナンバーカードを「持っている」、もしくは今後作る予定が「ある」方の63.9％がマイナポイント第2弾に「申し込もうと思う」

現在、自身のマイナンバーカードを「持っている」と回答した406名の方に、2020年9月1日～2021年12月31日まで実施された「マイナポイント第1弾」に申し込みをしたか聞きました。

75.4％の方が「申し込みをした」と回答しました。

マイナポイント第1弾に「申し込みをしなかった」と回答した方に、申し込まなかった理由を聞いたので、回答の一部を紹介します。

「マイナポイント第1弾に申し込みをしなかった」回答理由

• 面倒だったから。（60代・男性）
• 知らなかった。（30代・女性）
• 制度がよく分からなかった。（20代・女性）
• 仕組みがわからない。（70代・男性）
• 手続きが煩雑そう。（50代・男性）
• 老人には分かりずらいので諦めた。（70代・女性）
• 上手く申し込みができなかった。（40代・女性）
• 興味がないから。（30代・男性）
• 使い方がわからないし、クレジットカードとかを持ってないと使用出来ないみたいな感じに書いてあった。（40代・男性）
• 持っているクレカは対象外。（60代・男性）
• ポイントの使い道がわからない。（40代・女性）
• 当時持っていたスマホがマイナポータルに対応していなかったため。（30代・女性）
• 申請対象のスマホを持っていなかった。別の方法もあるが、面倒に感じてやっていない。（50代・女性）
• マイナンバーカードを、それ以前に取得していたので、対象外でした。（60代・男性）

現在、マイナンバーカードを「持っている」、もしくは今後マイナンバーカードを作る予定が「ある」と回答した466名の方に、「マイナポイント第2弾」について聞きました。

63.9％の方が、「申し込もうと思う」と回答しました。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「申し込もうと思う」回答理由

• ポイントがもらえるから。（60代・女性）
• ポイントがもらえる条件にあるのに、ポイントをもらわないという選択肢は無いから。（50代・男性）
• ポイントももらえて保険証としても使えて一石二鳥だから。（30代・女性）
• 存在を知ったからにはもらわないのはありえない。もらえるものはもらう。（40代・男性）
• 7500円大きいなと思いました。ゲームアプリの課金に使えるし。健康保険証代わりになるのも便利そう。（20代・男性）
• 登録するだけでポイントがもらえるから。（60代・男性）
• 手続きが簡単だから。（30代・女性）
• お金がかからず申し込めるから。（70代・男性）
• お得だから。税金払ってもメリットないので、回収できるものは回収したい。（40代・女性）
• 家族みんなでやれば結構なポイントがつくし、いずれはやらないといけないので。（30代・男性）
• 生活費の値上げに対する補充。（70代・男性）
• マイナンバー制度は必要だと今回のコロナパンデミックにおいて思ったし、これから色々な災害などで確実に役に立つものだと思うから。それにポイントもほしい。（30代・男性）
• 特に意識はしていなかったが、マイナポイントという言葉を最近耳にすることが多く興味があるため。（20代・女性）
• 健康保険証のほうは少し考えますが、公金受取口座の登録は、便利にサービスを使えてポイントをもらえるので申し込みたいと思ってます。（50代・男性）
• いつかはしなければいけないことなら特典がついている時にしたい。（70代・女性）
• 個人情報の懸念はありますが、今後の給付金振込などの迅速性、利便性のほうが重要だと思うからです。（40代・男性）

「申し込もうと思わない」回答理由

• 面倒なので。（50代・男性）
• 手続きがよくわからないから。（30代・女性）
• 健康保険証として利用登録したくないので。（30代・女性）
• セキュリティが心配だから。必要性を感じていないから。（20代・女性）
• 通っている医療機関がマイナカードが使えないし、口座登録するのも情報漏洩しそうで怖いから。（30代・女性）
• メリットを感じない。（70代・男性）
• 健康保険証や銀行口座はプライベートなものなので、悪用されたらイヤだから。（20代・女性）
• 使い方がわからない。（40代・女性）

「わからない」回答理由

• 手続きが難しそうだから。（50代・女性）
• 第1弾の時に、ポイント申請がとにかく面倒だったから。（20代・女性）
• やり方がよくわからないので。（60代・男性）
• 面倒くさそうだけどお得なので迷います。（10代・女性）
• 健康保険は申し込もうと思う。けど、やり方がめんどくさいと聞いたので、やるかわからない。（30代・女性）
• 手間かかるなら申請しないかもしれない。（40代・男性）
• マイナポイント自体には魅力があるが、公金受取口座を登録すると、税関係でもこの口座が利用されるのではないかと考えているから。（10代・男性）
• 公金の受け取りに設定するのが苦痛だと感じる。（30代・女性）
• 登録すると通院時に手数料がとられるから迷っている。（60代・男性）
• 使い道があるのか分からないから。（20代・女性）
• まだ詳細を見ていないから。（10代・男性）
• 都合がよければ行くし悪かったら行かない。（20代・女性）

マイナンバーカードを「持っている」方について、マイナポイント第1弾についての回答別に、第2弾の申し込みについての回答を集計しました。

マイナポイント第1弾に「申し込みをした」方の75.2％が、第2弾も「申し込もうと思う」と回答しましたが、第1弾は「申し込みをした」が第2弾は「申し込もうと思わない」という方も7.2％いました。

まとめ

今回は、マイナポイント事業についてアンケートをおこないました。

マイナンバーカードを現在「持っている」方の75.4％が、マイナポイント第1弾に「申し込みをした」と回答しました。

マイナポイント第1弾に「申し込みをしなかった」理由で、「マイナポイント第1弾が始まる前にカードを作ったから」や「スマホが対応していなかった」などがありましたが、実は、期間前にマイナンバーカードを作った方でも申し込み可能で、スマホが対応していない場合は市区町村の窓口などで申し込むこともできました。

「マイナポイント第2弾」も、スマホがマイナンバーカードの読み取りに対応していない場合は、市区町村の窓口などで申し込むことができます。

また、マイナポイント第1弾のときに申し込みをしていない方は、すでにマイナンバーカードを作った方も最大5,000円相当のポイント付与申し込みができます。

個人情報を登録することになるため、メリットとデメリットをしっかり比較して、検討してみてはいかがでしょうか。

戸籍の氏名に「読み仮名」をつけるための戸籍法改正について、どのように思いますか？

行政のデジタル化が「キラキラネーム」へも影響を与えそうです。

「キラキラネーム」とは、漢字の読み方が一般的・伝統的ではない、一風変わった読み方をする名前のことで、2012年には「新語・流行語大賞」にもノミネートされました。

戸籍法には読み仮名に関する規定がないため、常用漢字か人名用漢字を使っていれば「読み仮名」は自由に決めることができますが、2022年5月時点、戸籍の氏名欄には読み仮名を記載する箇所はありません。
このことが、行政が氏名を使った検索をすることが難しくなっている原因の一つともいわれています。

将来的に戸籍をデータベースとして活用しやすくするため、戸籍の氏名に読み仮名をつけることが検討されています。
これまで規定がなかった読み仮名について、今後どのような規定されるのかが焦点となっています。

今回は、全国の男女計600名を対象に「戸籍の氏名の読み仮名に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

氏名の「読み仮名」の条件として、適切だと思うものは？

初めに、戸籍の氏名に「読み仮名」をつけることについて、どのように思うのか聞きました。

80.8％の方が「賛成」のようです。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「賛成」回答理由

• 誤認がなくわかりやすい。（40代・女性）
• キラキラネームも多いので読み間違え防止に良いと思う。（30代・男性）
• いろんな読み方ができる漢字もいくつかあるから。（60代・女性）
• 読み仮名をつけることによってミスが減るから。（20代・男性）
• 読めない戸籍は意味がない。（50代・男性）
• 読み仮名を付けたほうが社会的な混乱を少なくすると思うからです。（70代・男性）
• 病院や接客サービス、行政など間違いなく個人確認ができるから。また、ふりがなと漢字があることで申請者側の筆記ミスなども防ぐことができそう。（40代・女性）
• ほとんどの公的書類でふりがなを記入する必要があるのに戸籍だけ無いほうが変。（60代・男性）
• 漢字は登録してあるんだから、セットで読み仮名を登録したほうが便利だと思うから。（50代・女性）
• デジタル化のために必要だから（40代・男性）
• 今後は電子文書が増えると思うから、読み仮名があってもよいと思う。但し、通名の使用には弾力的であるべきだと思う。（50代・男性）
• 行政事務の効率化が進む。（40代・男性）
• より分かりやすく、国民のサービスが迅速になるから。（20代・女性）
• 自分自身の名前が漢字は難しくないが読み間違いをよくされる名前なので、デジタル化にして入力が間違うと他人になってしまうことがあったので。（50代・女性）
• 仕事で他人の戸籍をみることがあるが、読み仮名を都度確認するのが不便。（30代・女性）
• 子孫にとっては読みがわかるほうがいい。（50代・女性）

「反対」回答理由

• 個人情報の一部だから。（60代・女性）
• 戸籍は他人でも公用で取り寄せることができるので、漢字の読み方を情報提供することになり、犯罪への足掛かりにも成り得るから。（50代・男性）
• 悪用された場合、読み方が違えばおかしいと気付くこともあると思うし、役所では名前で呼ばれる事は無いので、必要ないと思うから。（60代・女性）
• ルールを変えるのはめんどくさい。（10代・男性）
• 自分自身もパスポートの読み方と日本の読み方が違うため必要ないと思う。（20代・女性）
• 親のつけた呼び方とは違う読み方をしたいから。（30代・男性）
• 漢字の意味がなくなる。（20代・男性）
• 変更したいと本人が思ったとき手続きが大変になる。（60代・女性）
• そもそも読めない名前にしないように法律を定めるのが良いと思う。（20代・女性）

「どちらともいえない」回答理由

• めったに利用しないので、どちらでも良い。（50代・男性）
• 行政側としては、管理がしやすくなるなどの利点があると思われるが、国民の視点で見ると利点があまり感じられないと考えたから。（10代・男性）
• その作業に莫大な予算と労働が課せられるなら、いかがなものかと思います。（50代・女性）
• どちらが便利なのかよくわからない。（40代・女性）
• 情報が少なくメリットとデメリットが比較できない。（60代・男性）
• 時代の流れからデジタル化は避けられないのでしょうけど、それに対応できない人もいるので。（50代・男性）
• こちらが戸籍を取る時に読み仮名がないと混乱するケースがあるなら仕方ないと思います。（30代・女性）
• 当て字は日本の文化で、地名なども当て字の漢字で難読が多く読めないことが結構あるので、そこまで変える必要はあるのかと思う。（20代・女性）
• 便利で効率化が図れるのはわかるが、あまり知られたくないから。（10代・男性）
• 現時点でも、マイナンバーカードで様々な情報を一括して掌握しようとしており、戸籍法の改正でさらに国家での個人の管理が進む事に危機を感じるからです。（40代・男性）

名前の「読み仮名」について、戸籍法改正に向けた法制審議会でいくつかの案が出されました。
実際に出された案の中で、読み仮名の認める条件として適切だと思うもの複数回答可で選択してもらいました。

「公序良俗に反していない読み仮名」と「漢字の読み方が、その漢字の音読みか訓読みで読める読み仮名」を選んだ方が多く、5割を超えました。
「いずれも適切だと思わない」という方も5.5％いました。

戸籍法改正で「光宙（ぴかちゅう）」はOK、「太郎（じろう）」はNGになる可能性

読み仮名についての規定ができることで、どのような読み仮名が認められ、どのような読み仮名が認められなくなるのでしょうか？
法務省の担当者によると、「大空（すかい）」や「光宙（ぴかちゅう）」など、外国語由来や字の意味から連想できるものは読み仮名として認められる見込みだそうです。

このように、もともとの漢字の読み方ではなく、外国語や漢字の意味から連想されることが名前の読み方として認められることについて、どのように思うか聞きました。

46.3％の方は、外国語や漢字の意味から連想されることが名前の読み方として認められることについて「反対」のようです。

年代別に集計すると、このようになりました。

20代以下と50代では、「賛成」が「反対」を上回りました。
70代以上では、6割以上の方が「反対」のようです。

一方で、「一郎（たろう）」「高（ひくし）」など、明らかに漢字本来の読み方や 意味と異なる読み仮名は認められない可能性が高いそうです。
こうした、漢字の意味から読み方が連想できない読み仮名が認められないことについて、どのように思うか聞きました。

漢字の意味から読み方が連想できない読み仮名が認められないことについて「賛成」という方が6割を超えました。

年代別に集計すると、このようになりました。

漢字の意味から読み方が連想できない読み仮名が認められないことについては、全ての年代で「賛成」が最も多くなりました。

まとめ

今回は、戸籍の氏名の読み仮名についてアンケートをおこないました。

戸籍の氏名に読み仮名をつけることについて、80.8％の方が「賛成」のようです。

「大空（すかい）」や「光宙（ぴかちゅう）」といった、もともとの漢字の読み方ではなく、外国語や漢字の意味から連想されることが名前の読み方として認められることについて聞いたところ、全体では「反対」が最も多くなりましたが、20代以下と50代では「賛成」が「反対」の割合を上回りました。

一方で、「一郎（たろう）」「高（ひくし）」など、明らかに漢字本来の読み方や 意味と異なる読み仮名が認められないことについては、全ての年代で認められないことに「賛成」という方が多数派となりました。

5月に出された法制審議会の中間試案によると、戸籍の氏名の読み仮名について、すでに戸籍がある場合は「読み仮名」を一定期間内に市区町村長に申し出ることになりそうです。
もし期間内に申し出をしない場合は、市区町村が職権で読み仮名を定めることになるので、法改正の動きに注意が必要です。

中学生のときに「部活動」はしていましたか？

公立中学校の部活動に存続の危機が迫っています。

スポーツ庁は、公立中学校の運動部の活動について「少子化による廃部」や「教師の長時間勤務の一因」といった課題を示しました。
これまで通りの部活動を持続することが難しくなっている学校もあるようです。

公立中学校の運動部活動改革の一つとして、休日の指導を民間スポーツ団体などに委ねる「地域移行」も検討されています。

栃木県では全国初の取り組みとして、栃木県スポーツ協会や各競技団体が選んだ指導者による遠隔指導を導入すると発表しました。
遠隔指導は、ICT（情報通信技術）を活用しておこなわれ、県の教育委員会が選んだモデル校で6月から実施される予定です。

今回は、事前調査で「中学校のときに部活動をしていた」と回答した全国の男女計1,200名を対象に「中学校の部活動に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

休日の部活動の指導を主に誰が担当していましたか？

初めに、平日の部活動の主な指導者について聞きました。

91.3％の方が、主に指導を担当していたのは「学校の先生・職員」と回答しました。

「その他」と回答した方に、所属していた部活動と誰が指導をしていたのか聞いたので、回答の一部を紹介します。

「その他の指導担当者」回答

• 先輩、上級生（「バトントワリング部」50代・女性）
• キャプテン（「卓球部」20代・男性）
• 卒業生（「拳法部」70代・男性）
• 高校生（「野球部」60代・男性）
• スポーツ少年団の方々（「体操部」60代・男性）

「指導者はいなかった」という回答もありました。

続いて、学校の休日に部活動があったか聞きました。

66.5％の方が、学校の休日に部活動が「あった」ようです。

学校の休日に部活動が「あった」と回答した798名の方に、休日の部活動の指導は、主に誰がおこなっていたのか聞いてみました。

平日同様、「学校の先生・職員」と回答した方が最も多く、87.3％でした。

平日は「学校の先生・職員」「外部の指導者」「保護者」が主に指導をおこなっているが、休日の主な指導者は「その他」と回答した方に、休日は誰が指導をしていたのか聞いたので一部を紹介します。

「その他の休日の指導担当者」回答

• 先輩（「野球部」60代・男性）
• キャプテン（「テニス部」60代・男性）
• 卒業した先輩（「テニス部」60代・男性）

平日は「学校の先生・職員」が主に指導しているが、休日は「指導者はいない」という回答もありました。

休日の部活動の指導を「民間業者」に委ねることについて、どのように思いますか？

スポーツ庁は、公立中学校の休日の部活指導を「民間業者」に委ねる提言案を示しました。
このことについて、どのように思うか聞きました。

最も多かったのは「どちらかというと賛成」の41.6％で、「賛成」も合わせると7割を超えました。
一方で、「どちらかというと反対」という方も16.1％いました。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「賛成」回答理由

• 先生の負担が減るから。（30代・男性）
• 先生にも休みがいるから。（60代・女性）
• ボランティアでやるには度を超えていると思うから。（50代・男性）
• 部活動の顧問をしている時間を、授業準備や資料作成をおこなう時間にあてるべきだと思うから。（20代・男性）
• 実績のある指導者に教えていただくことが能力の向上にもなるので。（40代・男性）
• 部活の専門的なものは部費で外部のコーチに教わっていたので、民間企業でもいいように思います。（20代・女性）
• 学校の先生では担当している競技について精通していない場合が有り、良い指導が出来ないと思うので外部から精通した人を取り入れることに賛成。（60代・女性）
• 先生だと人間関係が濃すぎる。（60代・男性）
• 民間の雇用を生む。（30代・男性）
• 民間業者に委託することにより、また新しい出会いがありそう。（70代・男性）
• 教員と民間の良いところを吸収できる。（40代・男性）

「どちらかというと賛成」回答理由

• 教員の負担が減るという点では賛成だが、学外からの指導者を招くと、そこで新たな人間関係ができ、生徒とのトラブルが起こる可能性が上昇するため。（20代・男性）
• 先生の負担を少しでも減らせるのと、そもそもその活動は専門家がいたほう良い。ただし、指導が行き過ぎないように、その方にも教育が必要。（40代・男性）
• 子ども達への指導・監督を民間業者に任せるということに少し不安はあるが、学校という外から隔てられた世界に民間業者という第三者的な人たちの目が入ることは体罰・いじめの早期発見及び根絶につながるので、そういう点では良いと思ったからです。（20代・女性）
• 現在の教師の忙しさはよくわかるので、外部委託できる部分があればそうしたほうがいいと思う。ただ、費用や責任の所在はどうするのか議論が必要。（40代・男性）
• 専門性や労働時間など教師では限りがあるが、全て民間委託では教育という本来目的から逸脱しかねない。（50代・男性）
• 専門の顧問がいるほうが良いと思うが、学科担当の先生と親しくなる機会でもあるから何とも言えない。（70代・女性）
• 専門指導はいいと思うが、平日の指導との差がどの程度なのかが気になった。（30代・男性）
• 教師がそのままやってくれるならいいが、やる気がないなら外部の人に頼むほうが良い。（60代・女性）

「どちらかという反対」回答理由

• 確かに学校の先生の負担が軽くはなるが、生徒と先生の絆みたいなものが大人になってもいい思い出にもなっているし、そもそもが部活動ではなくクラブ活動になってしまうのでは。（20代・男性）
• 責任を誰が取るのかという問題。学校内の活動なのに、学校外の責任者の場合、問題が起こった際にどう対処するのかが疑問。教育機関の対応法があるだろうし、その際に逐一顧問（学校関係者）に確認を取るのであれば、学校関係者で良いのではと思ってしまう。もちろん指導自体は外部の専門家でも良いと思う。（30代・女性）
• 指導員に支払うお金はどこからだれが払うのか？指導員の選別は誰がどのようにするのか？決めなければいけないことがまだまだ多い。（50代・男性）
• 学校の教師に教わったほうが思い出として振り返った時にいい気がする。もちろん民間業者に頼るのも悪くはないと思いますが。（10代・男性）
• 民間業者に依頼すれば顧問をする教師の負担は減るが、契約書など取り交わさないといざという時に怖いから。（30代・女性）

「反対」回答理由

• 責任の所在があいまいだから。（40代・男性）
• 部外者が学校に入るのは怖い。（30代・女性）
• 先生との良好な関係を築く場でもあると思うし、顧問が変わるというのは生徒側もやりづらいと思います。（20代・男性）
• そもそも休日の部活動が不要。（50代・男性）
• お金がかかるから。（60代・男性）
• 民間業者に委ねるくらいなら廃止するべき。（70代・男性）
• 休日は他校との対外試合が多く、怪我などのトラブル時に学校関係者との密な連絡ができるのかが不安。（50代・男性）

まとめ

今回は、事前調査で「中学校のときに部活動をしていた」と回答した方に、中学校の部活動に関するアンケートをおこないました。

部活動の指導は主に誰が担当していたのか聞いたところ、平日、休日ともに「学校の先生・職員」という回答が多数派でした。
また、3人に2人は休日も部活動が「あった」ようで、教師への部活動の負担の大きさがうかがえます。

休日の部活動の指導を「民間業者」に委ねる案について、どのように思うのか聞いたところ「どちらかというと賛成」が最も多く、「賛成」と答えた方も合わせると7割以上になりました。

スポーツ庁は、2018年に「部活動に週2日以上の休養日を設けること」と「活動時間は平日2時間、休日は3時間程度とすること」という基準を示しました。
休日の部活動の指導を民間業者に委ねることは、子どもたちの部活動の選択肢増加と、教師の負担軽減につながるのでしょうか。

「体育座り」が廃止に？

床にお尻をつけて両膝を立て、足を腕で抱えるようにして座る「体育座り」。
多くの方が、学校の集会や体育の授業などで何度も経験してきたのではないでしょうか。

地域によっては「体操座り」や「三角座り」と呼ぶこともあるおなじみの座り方ですが、子どもの身体に負荷が掛かるということから、体育座りを廃止している学校があるようです。

「体育座り」は、膝を抱え込むことによって内蔵を圧迫し、座骨の痛みや腰痛を引き起こすこともあると言われています。
そのため、これまで標準化されてきた体育座りですが、実は長時間座ることには適していない座り方だとされているようです。

このことについて、全国の皆さんはどのように考えているのでしょうか。
今回は、事前調査で「学校で『体育座り』をしたことがある」と回答した全国の男女計1,250名を対象に「体育座りに関するアンケート」を実施しました。

※実際に体育座りをやめることにした学校は、基本的に床に座らせないように集会などでは椅子を用意しているようですが、少し待機するときなど椅子がない状況で床に座ることもあると思うので今回はあえて床への座り方についてアンケート調査しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

最も楽な座り方は「あぐら」、最も辛いのは「正座」が多い

初めに、床に座る場合の最も楽な座り方について聞きました。
※横座り、片膝立て、割座、長坐位は以下のような座り方です。
　・横座り：両足を左右のどちらかにそろえた座り方
　・片膝立て：片方の足は体育座り、もう片方の足は正座
　・割座：正座の両端を外側に外し、足がMのようになった座り方
　・長坐位：両足をまっすぐ前に伸ばす座り方

最も多かったのは49.2％で「あぐら」でした。
約半数の方が楽な座り方だと感じているようです。

次に多かったのは「体育座り」で18.6％でした。
「体育座り」が楽だと感じている方も少なくないようです。

「体育座り」が他の座り方よりも良いと思う点についても聞いたので、一部を紹介します。

「体育座り」が他の座り方よりも良いと思う点

• 姿勢が良くなる。（40代・男性）
• 脚が圧迫されず痺れないから。（30代・女性）
• 場所も取らず、自分の身を守ってる感じで好き。（70代・女性）
• いまでもするぐらい馴染んでいる。片側への偏りがない均等な座りかた。（40代・女性）
• バランスがとりやすく、体のどの部分にも無理がないように感じる。（60代・男性）
• 安定感がある。（40代・女性）
• きちんと背を伸ばして座れば問題ないのでは。どんな座り方でも、背中を丸くして座ればよくないと思います。この座り方だと、長く座っても、その後立った時にすぐに運動ができる。（70代・男性）
• 1番慣れてるからです。（20代・女性）

「足がしびれない」「バランスがとりやすい」などの意見がありました。
「学生時代にずっとしていた座り方のため慣れている」という方も少なくないようです。

続いて、最も座りにくい座り方についても聞きました。

60.8％と多くの方が「正座」と回答しました。
やはり長時間座っていると足がしびれてしまうため「正座」が最も辛く感じる方が多いようです。

一方で、「体育座り」と回答したのは3.6％でした。
「体育座り」が最も辛いと感じる方はあまり多くないようです。

「体育座り」が最も辛いと回答した方に、どのような点が辛いかについても聞きました。

「体育座り」が他の座り方よりも辛いと思う点

• おしりが痛い。お腹が締め付けられる。（50代・女性）
• お腹も圧迫されているような気がしてしんどい。（40代・女性）
• 背筋をきちんと伸ばさないと座りづらいから。長時間はキツいから。（20代・女性）
• 体が硬いから。（40代・女性）
• まず、膝を抱えなきゃいけない部分がすごくきついと感じます。（40代・女性）
• 腰が痛くなり長時間の座位としては不向きである。（70代・男性）

「長時間座っていると辛い」「腰やお腹が痛くなる」という意見がありました。
太っていたり、体が硬かったりなど体形によって、体育座りが辛いという方もいるようです。

「体育座り」廃止の動き、49.4％が「良いと思う」

続いて、「体育座り」を学校で廃止する動きについてどのように感じたか聞きました。

49.4％と約半数の方が「良いと思う」と回答しました。
「良くないと思う」は6.7％で、多くの方が「体育座り」の廃止について賛成しているようです。

それぞれの回答の理由についても聞いたので、一部を紹介します。

「良いと思う」回答理由

• お尻が痛くなりすごく嫌だった。（20代・女性）
• 育ち盛りの時期に、冬の冷たい体育館の床に、腰や膝、背骨に負担のかかる座り方を強要するのは、理不尽だからです。（40代・男性）
• それが原因かわからないが、自分は現に腰を悪くしてしまっているから。（50代・女性）
• 軍隊でもないのに特定の姿勢を強要されるのはおかしい。常識の範囲内で、好みの姿勢で座ってよいと思う。（30代・女性）
• もう椅子にすればいいと思う。（40代・男性）
• 強制されて体育座りには嫌な思い出しかないから。（70代・男性）
• うさぎ跳びが体に良くないと言うことで禁止になったように、時代に合わせていくべきだと思うから。（40代・男性）
• 学生の頃辛かったイメージがあるから。（20代・女性）
• 子供自身が苦痛を訴えていたから。また、女子の場合はスカートの中が見えてしまうのが気になる。体育座りだから、というだけでなく、すべての人に同じ座り方を強要すること自体がおかしい。しかも長時間とくる。快適な座り方は子供も大人も、人それぞれではないだろうか。意図がわからない。（40代・女性）
• 良くない理由が分かっているなら、体育座りにこだわって続ける理由がない。（70代・男性）

「良くないと思う」回答理由

• 体育座り以外の座り方だと全体が乱れてしまいます。子どものけじめにならない。学校などで1時間や2時間ずっと座ってなさいということはないと考えられるので内蔵や腰などの悪影響はないと思う。（20代・女性）
• 腰に良くない理由や根拠が無い。体育座りは背筋を伸ばすなど座る姿勢を間違わなければ、逆に腰痛緩和にも良い。（50代・男性）
• 圧迫するほどしっかりと座っている子を見たことないしある程度の調整は自分でできるだろう。（60代・女性）
• なぜそのような指摘があるのか根拠が良くわからない。自分は体育座りは苦にならないので指摘はおかしい。ただの言いがかりにしか思えない。（60代・男性）
• 本当ならばなぜ今まで推奨していたのか疑問である。（30代・男性）

「どちらとも言えない」回答理由

• 昔からしている事が今になって急に変わる事に戸惑いがある。（50代・女性）
• そしたら他にどんな座り方になるの？と疑問に思う。女子のあぐらも微妙だし長時間の正座もきつそう。（40代・女性）
• 内臓に良くないならやめた方がいいとは思うが、自由な座り方にしてしまうと、だらけてしまいそうだから。（30代・女性）
• いまさら言われても、僕が学生時代はそれが当たり前だったのでどうこたえるべきか悩むところ。（50代・男性）
• だからと言ってあぐらで授業を聞くのもちょっと考えものだし、韓国のように立ち膝は日本ではお行儀が悪いとされているから抵抗があるし、まっすぐ足を延ばして座るのは疲れてごそごそしてしまうし、どれもうまくいかない気がするから。（40代・女性）
• あまり体に良くないことを実感できないので。（40代・男性）
• 医学的に証明されているなら辞めれば良いし、体育座りをしてても問題なく成長できてきたので、継続する学校があっても問題無いと思う。（30代・女性）
• かといって、正座や長座はすごく疲れるのでしたくないし、自由に座るでもよいかなとも思うし、どちらでもよいと思ったから。（50代・女性）
• 証明されているならもっと以前から全国的に広めてほしい。（40代・女性）
• そんな悪影響がある事は初めて聞いたし、信じがたいから。（50代・女性）

まとめ

今回は、体育座りについてのアンケートを行いました。

床に座るときに最も楽な座り方は「あぐら」、辛い座り方は「正座」という方が多くなりました。
「体育座り」については最も楽とも最も辛いとも言えないようです。

しかし、体形などによってはバランスが取れて楽だと感じる方も、体が痛くなるから辛いと感じる方もいるようです。

また、学校で「体育座り」をやめる動きについては、約半数の方が「良いと思う」と回答していました。

最も辛い座り方とは言えないものの、体育座りは「お尻や腰が痛くなる」「圧迫されて苦しい」「気を付けないとスカートの中が見えるから嫌だ」と感じる方も少なくないようです。

無地・透明のビニール傘を使ったことはありますか？

梅雨入りの季節となり、傘が手放せないシーズンがやってきました。

日本洋傘振興協議会によると、日本では年間1億3,000万本以上の傘が消費され、そのうち8,000万本がビニール傘だそうです。

高級革靴メーカーのマドラスは、ビニール傘のパイオニアであるホワイトローズとコラボして高級ビニール傘の販売を始めました。
価格は14,300円で、フィルムには10年使用してもベタつきにくい素材を使用し、骨には希少価値の高いカーボン素材を使ってるそうです。

おしゃれな柄がデザインされたものや、キャラクターが描かれたビニール傘もありますが、今回は「無地・透明のビニール傘」について、全国の男女計1,080名を対象に「ビニール傘に関するアンケート」を実施しました。

※原則として小数点以下第2位を四捨五入し表記しているため、合計が100%にならない場合があります。

ビニール傘を選ぶときに最も重視することは「価格が安い」

初めに、これまでにビニール傘を自分で購入したことがあるか聞きました。

74.4％の方が、ビニール傘を自分で「購入したことがある」ようです。
一方で、自分で「購入したことはない」方も25.6％いました。
自分で「購入したことはない」と回答した277名の方に、ビニール傘を使ったことがあるか聞いてみました。

自分でビニール傘を「購入したことはない」方の7割近くが、ビニール傘を「使ったことがある」ようです。

ビニール傘を自分で「購入したことがある」と回答した803名の方に、ビニール傘を選ぶときに、最も重視することを聞きました。

62.5％の方が「価格が安い」ことを最も重視するようです。

続いて、購入したビニール傘の価格について、複数選択可で回答してもらいました。

最も多かったのは、「500円未満」の67.2％でした。
2番目に多かったのは「500円以上～1000円未満」の42.5％で、多くの方が1000円未満で購入しているようです。

ビニール傘をなくしたり置き忘れたりしたとき、ビニール傘を探しましたか？

傘の消費量が多い日本ですが、警視庁によると2021年の拾得物の中で「かさ類」は4番目に多かったようです。

ビニール傘を自分で「購入したことがある」、もしくは自分で購入したことはないが「使ったことがある」と回答した995名の方に、ビニール傘をなくしたり、置き忘れたりしたことがあるか聞きました。

62.3％の方は、ビニール傘をなくしたり置き忘れたりしたことが「ある」ようです。

では、ビニール傘をなくしたり置き忘れたりしたことが「ある」と回答した620名の方は、その後ビニール傘を探したのでしょうか。

6割の方は「探さなかった」そうです。

それぞれの回答の理由を聞いたので、一部を紹介します。

「探した」回答理由

• もったいないから。（40代・男性）
• 雨が降っていたから。（50代・女性）
• 雨に濡れたくないから。（20代・女性）
• ビニール傘でも、もったいないし次も使いたいから。（60代・女性）
• その傘が使いやすかったから。（30代・男性）
• 安い物でも大切にしたいので。（70代・男性）
• 大切な物だからです。（30代・男性）
• 失くした物を探すのは当然。（50代・男性）
• 自分で買ったものだから。（20代・男性）

「探さなかった」回答理由

• 面倒くさかった。（60代・男性）
• 安いからまた買えばいいと思った。（30代・女性）
• 忘れた時にはすでに晴れていたので傘の必要がなくなったため。（40代・男性）
• 使い捨ててもいいと思い購入したから。（50代・男性）
• 安い傘なので探す労力が惜しい。（70代・男性）
• 安物で特に思い入れもないから。（20代・女性）
• 目印が無いから見つけても自分のものか分からないなら。（20代・男性）
• 自分で買ったものじゃないから。（60代・女性）
• いつもは折り畳み傘を使っており、たまたま忘れた時に買っているため、そこまで大事なものではないという判断。（30代・男性）
• 誰かに持っていかれたと思った。（60代・女性）
• 置き忘れたところが遠かったから。（10代・男性）
• どこに忘れたかも覚えてなかったので。（40代・女性）

「探したときと探さなかったときがある」回答理由

• 探しに行ける距離であれば探し、行けない距離であれば探さないため。（20代・男性）
• 忘れた場所が特定できた時は探す。（40代・男性）
• 購入したもったいなさを感じる時は探すが、時間がないときはビニール傘と思って探さない。（30代・女性）
• もったいないから探したいが、どこに忘れたか思い出せず、探せなかった時もある。（60代・男性）
• とりあえずは近くにあるか探すけど、警察に紛失届出すほどではない。（40代・女性）
• 必要な時には探すし、その時点で傘が必要なければ探さない。（70代・女性）
• 公共交通機関の中であれば連絡して聞いてみたりする。（20代・女性）
• 安価なものなので、面倒な時は探さないで又、購入する。（80代・男性）
• 買ったばかりだと探すけど、ある程度使っていれば諦める。（50代・女性）
• 値段により探したり探さないと区別した。（70代・男性）

まとめ

今回は、ビニール傘についてのアンケートを行いました。

これまでに、ビニール傘を自身で「購入したことがある」方は74.4％でした。
「購入したことはない」方でも、7割近い方がビニール傘を「使ったことがある」ようです。

ご自身のビニール傘をなくしたり置き忘れたことがあるか聞いたところ、「ある」と回答した方は62.3％で、そのうちの6割の方が、なくしたり置き忘れた傘を「探さなかった」と回答しました。
探さなかった理由としては「安いからまた買えばいい」や「使い捨てのつもりだったから」などが挙がりました。

ビニール傘は、鉄とプラスチック部分の分別が難しくリサイクルに適していないため、持ち主不明のビニール傘の増加は、埋め立てごみの増加につながります。
傘の見分けがつきやすいように持ち手に目印をつけたり、急な雨のときには傘のレンタルやシェアリングサービスを利用してみてはいかがでしょうか。