「破天荒」という言葉の意味を知っていますか？

「破天荒」と言われたらどのような人を思い浮かべるでしょうか？
芸能界では「豪快な人」「大胆不敵な人」「ちょっと無礼な人」などが定期的に登場しますが、そうした方を紹介する時に、メディアなどは「破天荒キャラ」と表現することがあります。
しかし、「破天荒」とは本来そういった意味の言葉ではありません。

「破天荒」に限らず、大昔までさかのぼると、現代では元々の意味と異なる言葉や真逆の意味になっている言葉がたくさんあります。
現代を生きる人たちは、こういった言葉の変化についてどのように感じているのでしょうか。

今回は、全国の男女1,800名を対象に、言葉の変化についてアンケートを実施しました。

「破天荒」を正しい意味で使っているのは19.3％

まずは「破天荒」の正しい意味について聞きました。

「破天荒」は本来、「今までだれもしなかったような事をすること。前代未聞。」というような意味です。
今回のアンケートでは、77.6％と大半の方がそれではなく「型破り、大胆、豪快」と回答しました。

正しい意味の「前代未聞、前人未到」と回答したのは19.3％で、多くの方は「破天荒」という言葉を本来の意味とは異なる意味で認識しているようです。

続いて、メディアなどでの「破天荒」の誤用についても聞いてみました。
「破天荒」の本来の意味を説明したうえで、それとは異なる「豪快な様子」として使用することについてどう思うか聞いた結果がこちらです。

64.3％が「良いと思う」、35.7％の方が「良くないと思う」と回答しました。
「破天荒」を間違えた意味で使っていても別に「問題ない」という方のほうが多いようです。

これを年代別に集計した結果、以下のようになりました。

若い方ほど「良いと思う」方の割合が少なく、「良くないと思う」方の割合が多くなりました。
メディアでの言葉の誤用については、若い方のほうが厳しく、年配の方のほうが寛容ということかもしれません。

「良いと思う」、「良くないと思う」それぞれの回答理由についても聞きました。

「良いと思う」回答理由

• みんなが認知している意味が正しいと思うから。（70代・男性）

• 間違った意味が広がることは良くないと思う。しかし、「破天荒」＝「荒い」という意味が既に定着していると思うので、「前人未踏」という意味で使ってしまうと誤解を招く可能性があると思うから。（20代・女性）

• 悪い意味ではないのでいいと思う。（50代・女性）

• イメージがわきやすい。（60代・女性）

• あまり普段の日常会話では使わない言葉なので、特に気にならないから。（40代・女性）

• 言葉というのは、日々変わっていくもので、日常に使う人が増えればそれに新しい意味が与えられて変化していくものなので、それでよいと思うから。（50代・女性）

• 確信犯や役不足と同じで本来の意味と違うからと言って指摘するとキリがないからもうどうでもいい。（40代・女性）

• 何となくで伝われば問題無いと思う。正しい意味を知りたい人は調べるし伝わっていくと思う。（40代・男性）

• 自分自身も間違えてイメージしていたが、時代の流れで使い方が変わってくると思うから。（60代・女性）

• それほど意味合いははずれていると感じない。（50代・女性）

• 意味が通じている、書き手側の意図が伝わっているから。（30代・男性）

• 言葉とはそういうもの。市民権を得れば、やがて広辞苑にもその意味で載る。真逆なんて日本語はないが、みんなが使って意味も通じる。そちらもいつかは辞書に載ると思います。今まで通り、NHKだけは正しい日本語使いでやってもらえればよいです。（40代・男性）

• 現代では言葉の発祥よりも｢コミュニケーションとして広く一般的に流通されている｣事の方が重要だと思うので誤用でも通じるならそれも例として受け容れるべきだと考える。（50代・女性）

• もちろん正しく知っていた方がいいが言いたい事が伝わればいいかなと思う。間違ってはいけない職業の人が理解してればいいと思う。間違って流通してたり勘違いしてる事は他にもあると思うからこれに限った事ではない。（30代・女性）

「良くないと思う」回答理由

• 私も間違えて覚えていたし、正しく覚えないといけないと思うから。（30代・女性）

• これまでの資料が間違って認識される恐れがあるから。（60代・男性）

• 言葉の意味は正しく伝える必要があると思うので。（50代・女性）

• 世の中間違いがあふれているので、少しでも正しいものを伝えて欲しい。（50代・男性）

• この言葉に限らずおかしな使い方をしている日本語や恥ずかしい和製英語が多すぎる。メディアは言葉や文字での表現があってこそなのに、誤用したまま使い続けて挙句辞書に注釈がつく言葉が増えるのはおかしいと思う。（20代・女性）

• 正しい意味で使っていても間違ったように受け取られる恐れがある。（50代・女性）

• 意味が異なるので海外の方が日本語を学ぶときに不自由すると思う。（30代・男性）

• テレビでは正しい言葉の意味を正確に伝えて欲しい。試験などで子供が回答を間違えそう。（50代・女性）

• きちんとした言葉の意味を伝えるべきだと思うから。（60代・女性）

• 乱れた日本語を正していかないと、文化の衰退につながる。（50代・男性）

• メディアでは、あまり良い意味で使われていないような気がするから。（30代・女性）

• 言葉を安易に改変すると、本来の意味を理解する人とそうでない人が異なった意味で受け取るようになり、共通理解ができなくなってしまう。改変が進んでいけば、コミュニケーションが取れないとは言わないまでも、かなり取り辛くなる恐れがある。（30代・男性）

• 自分も間違って覚えていた。知らないことは恥ずかしいことなので、正しい意味で言葉を使いたいと思うから。（50代・女性）

• 「時代と共に変化する」は逃げだと思うから。（30代・男性）

• 間違っていることを前提に伝えているのならば問題ないが、間違ったまま伝えてしまっている現状に問題ありです。（40代・男性）

• メディアの影響で自身も誤って理解していた。正しい日本語は受け継いでいかないと・・・（50代・女性）

「良いと思う」と回答した方からは、「意味が伝わればよいと思う」「多くの人が認知している意味で使わないと逆に誤解を招く」「言葉とは時代によって意味が変わるもの」という意見が挙げられていました。
「似たような意味だから別に良いと思う」という意見もありました。

一方、「良くないと思う」と回答した方からは、「メディアの影響力は大きいので正しい意味で使うべき」「間違った意味で覚えてしまう人が増える」「子供や外国の方が日本語を学ぶ時に混乱する」という意見がありました。

78.1％が“言葉の持つ意味の変化”“使われ方の変化”を「受け入れられる」

「破天荒」以外にも時代の流れによって、本来とは違う意味で使われている言葉がたくさんあります。
この“言葉の持つ意味の変化”“使われ方の変化”について、どのように思うか聞きました。

78.1％とほとんどの方が「変化を受け入れられる」と回答しました。

この回答の理由についても聞いたので一部を紹介します。

「変化を受け入れられる」回答理由

• 意味の共有化ができて伝えたいことが伝えられれば、言葉の機能としては必要条件を満たしている。なお、文化史的な意味の変遷は記録されるべきであると思う。（70代・男性）

• 「ヤバい」や「マジで」等、昔ならば絶対使用しなかった意味合いで使われる言葉が、自分の周囲で増えてきたと思うから。（30代・女性）

• 言葉というのは本来の意味を取り違えられても国民の大多数が使うと正しいことになるから。（70代・男性）

• 時代はどんどん変わっていくから、ついていけないと時代遅れの頑固親父のように煙たがられていくと思うから。（20代・女性）

• 頑なに変化を嫌っていたら、平安時代の言葉に今から修正しなければならなくなりませんか？言葉は生き物、変化するのは自然なことだと思います。ただ、教養や敬意の基盤として、本来の意味はしっかり押さえておきたいです。（40代・女性）

• あまりに急激な変化は違和感があるが、次第に変わってくるものだと思う。（70代・女性）

• 時代とともに変わってしまうのは変えようがない。ら抜き言葉とかも。（60代・男性）

• きちんと時代が変わったからこういう意味になりますということを周知すれば時代とともに変化することは仕方がないと思う。（50代・女性）

• 時代によって変わることを受け入れねば置いて行かれてしまう。柔軟に生きないとやって(い)けない。やわらかアタマでいきたい。（60代・女性）

• 言葉の意味は誰かが管理しているのではなく社会で共有されてるため、その変化を避けることは不可能だから。（40代・男性）

• ネットスラングも意味を調べて使うことがあるから。（50代・男性）

• 「確信犯」のように、何十年も違う意味で使われ続けて、辞書にもその解釈がのるようになれば、受け入れられる。（40代・女性）

• 本来の言葉の意味や語音が時代によって変化したものがいくらでもあるし、地方によっても違うのが普通なのに、明治、大正、昭和以降に整備された「標準語」だけが唯一正しく不変不動のものとする考えは現代人の傲慢だと思うから。（40代・男性）

• 言葉は生きているから。それを使っている時代の人に合えばいい。（70代・女性）

• 元の意味を把握したうえで現在の使われ方をする分にはよいと思います。元来の使い方に拘るあまり、相手に伝わらないなどという事があったなら、それは本末転倒。（40代・男性）

• そうやって自分の生きている世界は変化していくものだと思っているので。（50代・女性）

• 皆が使いやすい意味に変わっていく方が便利だと思うから。（50代・女性）

• そもそも言葉自体が人が作っていくものだと思うから。（30代・女性）

• 自分が若い頃も、祖母等から「宇宙人と話してるみたい」と言われていて、今私も祖母のように思うことがあるけどそれもおもしろいな、と思うから。（40代・女性）

• 古典文学を学んだ身からすれば、昔と今とで言葉や意味が変わるというのは自然なことであり、むしろ変わらない方が不自然であると考えるから。（30代・男性）

「変化を受け入れられない」回答理由

• 最近は言葉の意味を間違った方向で使う人が多くて、恥ずかしくて見てられない。自分も間違った意味で覚えてしまいそうで嫌だ。（10代・女性）

• 間違った使い方を何人かが繰り返す事により、本来間違っているにも拘わらずその使い方が正しいとされる風潮に不快感を憶えるので。（60代・男性）

• せっかく定められているのであればその意味を使っていくべきで、意味が変化するのであれば新しい言葉を作るべきだと思うから。（30代・女性）

• すでに新しいことを受け入れられないような頭の硬さになっている。（50代・男性）

• もしその問題がテストとかで出たら困ってしまうから。（20代・女性）

• 間違いが定着していたら、二通りの意味を持つ言葉になってしまい、収拾がつかなくなる。本来の意味として使うべきである。（40代・女性）

• 老若男女同じ言語を話す人間同士が話したりする上で言葉の意味を間違えた人間と、正しく理解している人間のコミュニケーションが成立しない。間違った言い回しによってその人のイメージが悪くなる(頭が悪いんだな、とか)。言葉に限らずたとえば箸の持ち方が悪いとか、そういう感覚に似ている。見た目やその人の印象が正しい認識を持っている人からするととても悪くなってしまう。（20代・女性）

• どんどん変化を受け入れていたら、言葉が乱れてわけわからなくなる。一つのこれまでの意味で使われた言葉に後から来た意味を当てはめて解釈され、逆の意味になったら言葉の意味がなくなる。恐ろしいことが起こりかねない。（70代・女性）

• 1回覚えてしまうとなかなか変化についていけないもの。（40代・男性）

• より正確にいうとある程度の変化は許容するけど、あまりに明らかな間違いをなあなあにするのはよくない。理由はそういうのを野放しにすることによる思考能力の低下が心配だから。（30代・女性）

• ある程度範囲が広がる位であればいいが、意味が変わるのは良くないと思う。（70代・男性）

• 言葉の変化を認めてしまえば、学校教育において国語の授業など無意味になってしまうため。また、100年後には日本語が消滅してしまう。（50代・男性）

• そもそものその言葉ができた意味があると思うので大幅に違う解釈に変わると認識できない。（40代・男性）

• 自分が覚えて使っていた言葉が違う使い方をされたら、対応していったとしても、いつも「んっ？」という感情がどこかに出ると思う。（50代・女性）

• 年配の人と会話する時に恥ずかしい思いをするので。（40代・女性）

• 意味がわからなくて調べたときに、混乱するから。（40代・女性）

• 加齢とともに変化に対応できなくできなくなっている部分があるので。（60代・女性）

• 正直、それでいいの？とは思います。まあ私もその「変化した方」で覚えちゃってたりするんですけど。（50代・男性）

まとめ

今回の調査では、多くの方が「言葉の持つ意味の変化に寛容である」という結果になりました。

「変化を受け入れられる」方からは「本来の意味よりも多くの人に伝わるかのほうが大事」「そもそも言葉自体が人が作っていくものだと思う」という意見がありました。

「言葉の意味は時代によって変化していくもの」と考えている方が多いようです。

本来とは違う意味であっても、多くの方に浸透している場合には、正しい意味で使うとかえって伝わらないということがあるのかもしれません。

「ウィズコロナ」と「ゼロコロナ」、あなたはどちらの考えですか？

「ウィズコロナ」とは、コロナ根絶を目指すことで起こる莫大な経済損失を防ぐため、医療崩壊を起こさない程度に感染を抑えて、長くコロナと付き合っていくという考え方です。

一方、「ゼロコロナ」は、コロナの感染者をゼロにすれば、その後に経済を復活させることができるため、今は我慢して将来の利益にかけた方がよいという考え方のようです。

この2つの考えについて、全国の皆さんはどちらの考えの方が多いのでしょうか。

最近では、ワクチン接種歴の証明や検査の陰性証明を提示することで、県をまたぐ旅行や飲食店への入店制限などが緩和される、いわゆる「ワクチンパスポート」の活用による規制緩和を進める方針があることが明らかになり、SNS等では賛否の声があがっているようです。

今回は、全国の男女2,000名を対象に、新型コロナウイルスに対する考え方についてアンケートを実施しました。

59.2％が「ゼロコロナ」よりも「ウィズコロナ」という考えを持っている

まずは「ウィズコロナ」と「ゼロコロナ」、どちらの考えかについて聞きました。

59.2％と約6割の方は「ウィズコロナ」と回答しました。
医療崩壊を起こさない程度にコロナと共生していく、「ウィズコロナ」の考えを持っている方が多いようです。

一方、22.0％の方は「ゼロコロナ」と回答しました。
「ゼロコロナ」を選んだ方に、どのようにすれば「ゼロコロナ」になると思うかについて聞きました。

どのようにすれば“ゼロコロナ”になると思うか

• マスクの徹底、無用の外出制限、ワクチン接種の義務化、コロナに掛かった者の外出禁止及び違反した場合の罰則規定。（50代・男性）

• インフルエンザのような特効薬の開発。（60代・男性）

• 0密、外出禁止、都市封鎖、国境封鎖、経済を無視すればいくらでも手があると思う。（50代・男性）

• 少し荒っぽくはなるかもしれないが、ロックダウンの法案を早く可決して実行すること。3回目以降のワクチン接種。（50代・男性）

• 補償をしっかりして人が動かない状況を作る。働かないと生きていけないので外に出ています。遊びに行ったりはしてません。（40代・女性）

• まずは海外からの流入を止めること。感染の機会を減らすために、人の移動を抑えること。感染した人は病院で手当てをできるようにすること。そのためには一律の給付金を全国民に給付すること。（70代・男性）

• 都内や繁華街から人がいなくなるロックダウンに踏み込まなければゼロコロナにはならないと思った。（40代・男性）

• 一人一人の意識の改善。三密を避け感染対策徹底。（60代・女性）

• ロックダウンは日本では難しいのでしょうがやったほうがいいと思います。（50代・女性）

• みんなとにかく我慢して欲しいです。私達家族は我慢しています。（30代・女性）

• とにかく一度は県ごとに何日か完全にロックダウンすることだろう。まずロックダウンの前に仮設テントや仮設治療施設を作りワクチン接種や治療施設の幅を広げる。そしてロックダウンの何日間で自衛隊などを使い、物資の供給や炊き出しを行いつつ医療班なども交え患者の治療に専念する。たったこれだけで1週間もすればかなり感染者は減るだろう。本当にコロナを滅したいと思っているならこのくらいは日本の国家力ならばできるはず。自分たちの金や税金、保身、目先の経済にしか目のいかない政府には呆れしかない。（40代・男性）

「ロックダウンするべき」「海外からの入国者を0に」「1人1人の意識改善」という意見が多くありました。
また、「マスクの非着用や不要な外出に罰則を設けるべき」という意見もありました。

今回の調査では「ゼロコロナ」よりも「ウィズコロナ」の考えを持っている方が多いようです。

「ワクチンパスポート」もコロナの感染を抑えつつ、コロナと付き合っていくという「ウィズコロナ」の考え方と一致していますが、「ワクチンパスポート」について賛成という方はどのくらいいるのでしょうか。

52.9％の方は「賛成」と半数以上の方は賛成派のようです。

この結果を、質問1の回答別に集計すると、このようになりました。

質問1で「ウィズコロナ」と回答した方のうち、ワクチンパスポートに「賛成」と回答したのは60.6%でした。
一方の「ゼロコロナ」と回答した方では、「賛成」は52.4%でした。
多少の差はありましたが、「ウィズコロナ」派でも「ゼロコロナ」派でも、ワクチンパスポートには「賛成」という方がもっとも多いようです。

それぞれの回答の理由についても聞きました。

「賛成」回答理由

• ブレイクスルー感染があるけれど、このままワクチン未接種の人と同じ旅行や食事に行くよりはマシだと思うから。（60代・女性・「ウィズコロナ」派）

• 現在の行動規制は息が詰まる思いがして、ストレスが溜まるので、コロナの拡散の危険性が少ない人には規制を緩和しても良いと思うから。（70代・男性・「ウィズコロナ」派）

• 正当な理由なくワクチンを打たない人を減らすため。（40代・男性・「ウィズコロナ」派）

• ある程度の規制の下で緩和しないと持たない。（60代・男性・「ウィズコロナ」派）

• この２年間、旅行を自粛した。パスポートの数年分を無駄にした。インフルエンザと同様にコロナと上手く付き合いながら日々を楽しみたい。（60代・女性・「ウィズコロナ」派）

• ワクチン接種する人が増えてくれたらいいと思う。（50代・女性・「ゼロコロナ」派）

• リスクを考えてワクチン接種した人には何らかの特典が与えられて当然のこと。（40代・女性・「ウィズコロナ」派）

• いい加減自粛ムード…疲れてきました。県外に住む子供たちにも、心置きなく帰ってきてもらいたいです。（40代・女性・「ウィズコロナ」派）

「反対」回答理由

• ワクチンを打つ打たないは自由と言っておきながら、結局打たせようとしているから。効果がないものに、パスポートを作るより、お金をかけるべきことがある。パスポートを持つことにより、人流が生まれてしまうから。（40代・女性・「わからない」）

• ワクチン接種は任意なのに、強制されているのと同じ。（40代・女性・「ゼロコロナ」派）

• ワクチンそのものに感染予防効果はなく、ワクチンを摂取したらOK、そうでなければNGとする合理的な理由が見当たらないため。また、摂取できない方に対する配慮も欠けていると思うため。（40代・男性・「ウィズコロナ」派）

• 差別につながる。高齢者に先を譲り我慢している若者が割を食う。（30代・男性・「わからない」）

• イスラエルの例を見ればワクチン接種に意味がないことがわかる。打てない方もいるし、まだ治験段階であり将来的なことがわからない中、打つことを躊躇する方のいるのは事実。これらの方にたいして差別を助長する原因になりかねない。（50代・男性・「ウィズコロナ」派）

• GOTOトラベルの二の舞になりそうだから。（50代・女性・「ウィズコロナ」派）

• ワクチンを打ったからといって、コロナにかからない保証はないので、外出を許可するのはよくないと思う。（20代・女性・「ゼロコロナ」派）

「どちらともいえない」回答理由

• ワクチンを打っても感染する人はするし、そんな事をしたらワクチンを打ったから安心だと思ってみんなの意識が緩んでしまいそう。
  でも、そのようなキャンペーン等がきっかけでワクチンを打とうと思う人が増えるのはいい事だとも思う…。でも実際人それぞれの症状や未知なことが多いから基本的に何が正解か分からない。（20代・女性・「ウィズコロナ」派）

• あった方が安心して行動できるが、なかなか予約できない子も多く、体質的にワクチンを打てない人もいると聞くのでその人たちの対応をしてほしい。（30代・女性・「ゼロコロナ」派）

• いろんな家庭があり、いろんな状況があるので、どちらともいえない、というのが、正直な答えです。（50代・男性・「ウィズコロナ」派）

• ワクチンが十分に行き渡ってから検討するべき。（50代・男性・「ウィズコロナ」派）

• その様なものがあることを、このアンケートではじめて知りました。私はまだワクチンを打っていません。理由は副作用等が怖いからです、持病がありワクチン接種に消極的です。制度としてはあった方がいいと思いますけど私の様な方もいらっしゃるので、なんとも言えません。（50代・男性・「わからない」）

• 小さい子供がいるのでそこまでしてまで旅行行く気になれない。だが、里帰りするにはあったほうが少しは安心して帰れるかなと思う事も。（30代・女性・「ウィズコロナ」派）

• コロナに関する全ての政策に不信感を持っていて、辛くなるので考えたくないしどうでもいいというのが本当の気持ち。（40代・女性・「ウィズコロナ」派）

• 海外旅行の時は必要だとは思うが、国内では差別になるので不要。（50代・女性・「ウィズコロナ」派）

まとめ

今回の調査では、ワクチンパスポートについて「賛成」派が多くなりました。
“自粛疲れ”している方や、外出時に安心できるという方が多いようです。

その他、「イベント会場や娯楽施設、旅行の際に限定して使うようにすればよい」という意見もありました。

一方反対派の方からは「まだワクチンが十分にいきわたっていないこと」や「差別につながること」を不安視する声が挙げられていました。

また、約6割の方が「ゼロコロナ」よりも「ウィズコロナ」と考えているようです。

自粛生活が長く慢性的に続いている現在。
コロナ対策が重要なのは当然として、それでも何らかの方法で精神衛生を保つ必要があるという考えの方が多いのかもしれません。

新型コロナワクチンを接種したことを後悔していますか？

ワクチンを接種した方が新型コロナウイルスに罹ってしまう「ブレイクスルー感染」がニュースなどで取り沙汰され、ワクチンの効果について疑問視する声が多くなっているようです。

実際に「ブレイクスルー感染」の事例が増えていることで、「ワクチンには効果がない」「効果が低い」と感じている方はどのくらいいるのでしょうか。

今回は、全国の男女1,500名を対象に、新型コロナワクチンについてアンケートを実施しました。

45.8％の方は、ワクチンに「感染そのものを防ぐ効果がある」とは明言されていないことを「知らない」

まずは、ブレイクスルー感染の事例が増えていることで、「ワクチンには効果がない（低い）」と感じるかについて聞きました。

40.3％の方が「感じる」と回答しました。
約4割の方は「ワクチンには効果がない」と感じているようです。

そもそも新型コロナワクチンの効果としては、「新型コロナウイルス感染症の発症を予防する高い効果があり、また、重症化を予防する効果が期待されている」（厚生労働省HPより）とされており、感染を防ぐ効果については初期の段階から明確には挙げられていません。

新型コロナワクチンの効果として、「感染そのものを防ぐ効果がある」と公式な明言はされていないことを知っている方はどのくらいいるのでしょうか。

45.8％と約半数の方は、「知らない」と回答しました。
「ワクチンを打てば、コロナウイルスに感染しない」と誤解している方は多いのかもしれません。

ワクチンは「感染を防ぐためのもの」というよりは「重症化させないためのもの」のようですが、国は多くの方がワクチンを接種することを推奨しています。
その理由としては、ワクチン接種によりコロナウイルスへの免疫をつけ、それを強めることで、発症や重症化を減らし、国内の感染増大を抑え込むことができるという考えがあるようです。

ただし、厚労省は、「ワクチンによって集団免疫の効果があるかどうかは分かっておらず、分かるまでには、時間を要する」（厚生労働省HPより）とも言っています。

日本のコロナ禍を収束させるためには、国民の大多数（体質的に接種できない等の事情を持つ方以外全員）のワクチン接種が必要だと考えている方はどのくらいいるのでしょうか。

82.8％の方が「思う」と回答しました。
多くの方が、コロナ収束のためには大多数のワクチン接種が必要だと考えているようです。

この回答の理由についても聞きました。

コロナ収束のためには大多数のワクチン接種が必要だと「思う」回答理由

• 重症化を少なくして医療の負担を減らしたり経済を動かせるようにできればよい。（40代・女性）

• ワクチンを打つことで重症化を抑えられるので医療現場も安定し、自宅療養で亡くなる人もいなくなると思うから。（30代・女性）

• 意識的な部分が大きいと思うが、重症化もしにくいデータもあるので、なるべく多くの人が打ったほうがいいと思う。（30代・女性）

• かからないようにするのも良いが、感染者を減らすのが一番。その点ワクチンはある程度の予防になる。また、ワクチン接種により意識することにより自覚が芽生える。（60代・男性）

• ＴＶで見ていると感染が減少している。（70代・男性）

• ①ワクチンである程度は感染を防げると思う。②ワクチンパスポートがないと、行動がかなり制限されそう。（50代・女性）

• 現実として接種率の高い高齢者において感染者数や重症患者数が減少している。ワクチンの効果が100%ではないが、接種率を向上することで医療機関や保健所の負担を軽減する事にも直結するだろうし、飲食店の営業やイベント興行も行い易くなる。（50代・男性）

• いったんこれで安心感が作れるのなら良いと思うため。（10代・男性）

• 安心感があると無いとでは気持ちの持ちようも違ってくるので。（50代・男性）

• それ以外に今の所有効策がない。（40代・男性）

• コロナで亡くなる人は少なくなると思うから。（50代・男性）

• 「ある程度の人間が接種した」という数値や結果が出ない限り、日本人の思考・行動は変わらないと思うから。（30代・女性）

• ブレイクスルー感染はありますが、ワクチン接種者の感染率はかなり低いとの報道を聞いてますので、ワクチンの効果はあると思うからです。（50代・男性）

• 集団免疫という考えかたからすれば、大部分の人がワクチン接種して各々が体内に免疫を作る必要があるのではないかと思う。（70代・男性）

• 変異するウイルスに完璧な防御策とは思わないが死亡や重症化の率を下げることはできそうだ。まずはできる対策から積極的に始めるべきである。（60代・男性）

• かかってしまうのは防ぎようがないとしても、重症化のリスクを下げられるのであればワクチンを全国民に打つべき。（20代・女性）

• コロナをポピュラーなインフルエンザ並みに抑えて発症してもほとんど治る病気までにするには、ワクチンで抑え込むしか今のところないから。（60代・男性）

• コロナに感染しても重症化しないためのワクチンなのだから、医療を逼迫させないため、コロナではない、他の病気の人達が手厚い治療を受けられる環境を整えるためにも、多くの人がワクチンを接種する必要があると思います。（40代・女性）

• 罹患しないわけではないが、発症や重症化はかなりの効果が期待できます。それで、人動、経済を動かせるのと、医療のひっ迫を抑制でき、治療薬の開発まで繋ぐことが出来るから。（60代・女性）

• うてない理由がある人以外はできるだけ打った方がいい。効果がうすれても打たないよりはいいかなと。感染を広げないためにも。（50代・女性）

コロナ収束のためには大多数のワクチン接種が必要だと「思わない」回答理由

• ワクチン接種イコール安全安心と考える人が多いことが現状を生みだして居ると思うので。（50代・男性）

• PCR検査と隔離と追跡と検疫を大規模にキチンと出来ていればワクチンが無くても感染を収束できるから。（40代・男性）

• 完璧なワクチンはないと思うから。無駄である。（60代・男性）

• 現状のワクチンでは変異などに対応できずまた何かしら対応せねばいけずもっと精度の高いワクチンか治療薬がないと難しいと感じます。（30代・女性）

• 最も大事なことは一人一人の心がけと人に絶対にうつさないというデリカシーが一番の特効薬と思うので。（30代・男性）

• どうしても受けられない(もしくは受けたくない)という選択肢は尊重すべきだと思うので、大多数までの接種は不可能だと思うから。（60代・男性）

• ワクチンを打ったからといってはめを外す人が多い。コロナに全くかからないわけではないので感染者数は変わらないと思う。（20代・女性）

• あまり人と関わらない人や、田舎の方は必要ないと思います。（50代・女性）

• 有効性があいまいなまま今日に至り、全員接種を呼びかけているが、コロナでの様態急変や、死亡者について明らかな説明をしようとしない政府の出方に疑問を感じてるから。（70代・女性）

• インフルエンザと同じ考え方をすると、ワクチン接種後でも、型の違うウィルスには感染するだろうから、ワクチン接種の是非はあまり関係無いようにおもわれる。（50代・男性）

• 必ず効く訳ではないし、今後、副反応がもっと出てきても、政府は責任を取らないから。（50代・男性）

• ワクチンは感染予防効果がないので、ワクチンだけで収束できない。収束させるためには、予防薬や予防ワクチンが必要である。（60代・男性）

• インフルエンザ同様、ワクチンだけでは収束せず、タミフルのような治療薬がないと収束しないと思う。（50代・男性）

• 一定数の接種者が居れば集団免疫は獲得出来るだろうし、そもそも罹らなくなる訳ではないので、重症化すると困るような方々がワクチン接種出来れば充分だと思う。（30代・男性）

• かからない対策を徹底すれば、感染を食い止める事は可能ではないでしょうか。得体の知れないワクチンを打つより、まだマシな気がします。（50代・女性）

• 2回接種してもコロナのウイルスの種類が違うと罹患するので。（50代・男性）

• ブレイクスルー感染がある以上、国民が全員打ったとしても収束することはないし日々コロナも変異するので。（30代・女性）

ニュースやSNSなどで異物混入や副反応など、ワクチンに関して不安を覚える報道を目にする機会も多いですが、ワクチンを接種した方でワクチンを接種して後悔しているという方はいるのでしょうか。

「後悔している」方は0.2％、「どちらかといえば後悔している」方は1.2％で、「後悔している」方はわずか1.4％でした。
98.7％とほとんどの方はワクチンを接種したことを「後悔していない」ようです。

「後悔している」「どちらかといえば後悔している」と回答した方に、後悔している理由について聞きました。

ワクチンを接種して「後悔している」理由

• ワクチン接種で自然免疫力を低下させた可能性があるから。（70代・男性）

• 接種後に異物混入のニュースが出たり、異物混入のワクチンを販売した会社は国とどんな契約があったかわかりませんが特に追及されずうやむやになっているため、ワクチンに対して不信感が出たため。（40代・女性）

• 副反応がひどいため。（50代・男性）

• 想像以上に副反応が酷かったのに、効果は大したことがないから。安全性の心配もあり、慌てて打つこともなかった。それにワクチンの効果が低いせいで、ワクチンを打った人も自由に振る舞えそうにもないから。（40代・男性）

• 今後どうなるかわからないので。（40代・男性）

• コロナワクチン注射後痛くて困った。（60代・女性）

• 副反応が強すぎる。一ヶ月たっても筋肉痛のような痛みが消えない。（30代・男性）

まとめ

ワクチンを接種して血液中に抗体ができても、粘膜では効き目があまり強くなく、ブレイクスルー感染してしまうことはあり、「ワクチンの効果がないのではないか」と心配している方は多いようです。

しかし、感染してもワクチンを接種しておけば、重症化を防ぐ効果はあると言われています。

ワクチンに関して心配になる部分はありますが、現在のところ、ワクチンを接種した方のほとんどが後悔していないという結果となりました。